Дело №2-7736/2026
24RS0048-01-2026-000508-53
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Критининой И.В., при ведении протокола помощником судьи Ефремовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 185,46 руб., из которых 84 руб. в исполнение не приводить, считать исполненными, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 589,44 руб., по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 286,47 руб. из которых 1,63 руб. в исполнение не приводить, считать исполненными, по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 440,73 руб., из которых 1,24 руб. в исполнение не приводить, считать исполненными, пени за отопление в размере 4 137,62 руб., пени по горячему водоснабжению в размере 13 427,14 руб., пени по холодному водоснабжению в размере 5 597,32 руб., пени по водоотведению в размере 4 253,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 748 руб.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Также на регистрационном учете состоит ФИО8, что подтверждается выпиской из домовой книги. АО «Енисейская ТГК -13» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей указанного многоквартирного дома. Исполнители коммунальных услуг в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывали потребителю коммунальные услуги. Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги.
Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики, третье лицо, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного судопроизводства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями ч. 3 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Статьей 31 ЖК РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как следует из материалов дела и судом установлено, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, является ФИО2
Согласно выписке из домовой книги ООО УК «Роща» от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в спором жилом помещении состоят: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса РФ и агентскими договорами № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенным с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», и № СП-17/32/КрасКом-17/054 от ДД.ММ.ГГГГ, №СТК-1-21-802/КрасКом-22/328 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», является агентом уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.
Между исполнителем и ответчиком сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. Данные отношения регулируются положениями об энергоснабжении Гражданского кодекса РФ, нормами Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении, иными специальными нормативно - правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.
Ресурсоснабжающие организации в спорные периоды бесперебойно и в полном объеме отпускали тепловую энергию и обеспечивали горячим, холодным водоснабжением, осуществляли водоотведение.
Согласно представленному расчету истца, у ответчиков образовалась задолженность в следующих размерах: за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 185,46 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 589,44 руб., по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 286,47 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 440,73 руб., пени за отопление в размере 4 137,62 руб., пени по горячему водоснабжению в размере 13 427,14 руб., пени по холодному водоснабжению в размере 5 597,32 руб., пени по водоотведению в размере 4 253,52 руб.
Расчет основной задолженности и пени проверены судом, признаны арифметически верными.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что соответствующие коммунальные услуги фактически не были оказаны ответчикам в спорный период, в ходе судебного разбирательства установлено не было.
Мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ №(85) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, ФИО8 в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.
Учитывая, что ответчики пользуются коммунальными услугами, и обязанность по оплате за коммунальные услуги ответчики не исполняли, доказательств обратного ими, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги.
Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 185,46 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 589,44 руб., по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 286,47 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 440,73 руб., пени за отопление в размере 4 137,62 руб., пени по горячему водоснабжению в размере 13 427,14 руб., пени по холодному водоснабжению в размере 5 597,32 руб., пени по водоотведению в размере 4 253,52 руб.
Принимая во внимание, что судебными приставами-исполнителями в счет исполнения судебного приказа №(85) от ДД.ММ.ГГГГ взыскана денежная сумма в общем размере 86,87 руб., которая поступила на счет ООО «Сибирская теплосбытовая компания», зачтена истцом в счет погашения задолженности по отоплению в размере 84 руб., по холодному водоснабжению в размере 1,63 руб., по водоотведению в размере 1,24 руб., решение суда о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по отоплению в размере 84 руб., по холодному водоснабжению в размере 1,63 руб., по водоотведению в размере 1,24 руб. считать исполненным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 748 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Республики Саха (Якутия), паспорт 0414 №) в солидарном порядке в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН 2462222097, ОГРН 1122468040584) задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 185,46 руб., из которых 84 руб. в исполнение не приводить, считать исполненными, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 589,44 руб., по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 286,47 руб. из которых 1,63 руб. в исполнение не приводить, считать исполненными, по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 440,73 руб., из которых 1,24 руб. в исполнение не приводить, считать исполненными, пени за отопление в размере 4 137,62 руб., пени по горячему водоснабжению в размере 13 427,14 руб., пени по холодному водоснабжению в размере 5 597,32 руб., пени по водоотведению в размере 4 253,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 748 руб.
Решение в части взыскания денежной суммы по отоплению в размере 84 руб., по холодному водоснабжению в размере 1,63 руб., по водоотведению в размере 1,24 руб. считать исполненным, к принудительному исполнению не обращать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Критинина
Мотивированное решение изготовлено – 14.07.2026.