ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Злобиной М.В.
при секретаре Пилюгиной Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Тодиви» к Нижевской Анне Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к Нижевской А.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 342978,08 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврат основного долга, процентов за пользование займом в размере 102% годовых на сумму остатка основного долга, взыскать расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство BMW 116I, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси отсутствует, № двигателя N45B16AC B324I824, цвет кузова белый, г/н №.
В судебное заседание представитель истца не явился, до судебного заседания направила ходатайство об отказе от исковых требований, также просит вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину, отменить обеспечительные меры, в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком в полном объеме.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд, принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Тодиви» при подаче указанного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 41074 рублей, в пользу отделение Тула Банка России/УФК по <адрес>, из которых: 11074 рублей (требование имущественного характера), 20000 рублей (требование неимущественного характера), 10000 рублей (заявление об обеспечении иска).
Истец от иска отказался, таким образом, судья приходит к выводу о возврате заявителю уплаченной государственной пошлины в сумме 21751,8 ((41074-1000)*70%) рублей.
В рамках рассмотрения данного гражданского дела определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения иска был наложен арест на транспортное средство BMW 116I, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси отсутствует, № двигателя N45B16AC B324I824, цвет кузова белый, г/н №.
В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по инициативе лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Принимая во внимание, что обстоятельства послужившие основанием для наложения ареста на заложенный автомобиль в настоящее время отпали, производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска, суд считает, что обеспечение иска может быть отменено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,224-225,93 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО МКК «Тодиви» к Нижевской Анне Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Обязать Отделение Тула Банка России/УФК по <адрес> возвратить ООО МКК «Тодиви» государственную пошлину в сумме 21751,8 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (получатель платежа: Казначейство России (ФНС России) ИНН 7727406020, КПП 770801001.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на транспортное средство BMW 116I, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси отсутствует, № двигателя N45B16AC B324I824, цвет кузова белый, г/н №.
Разъяснить истцу, что принятие судом отказа от иска исключает возможность повторного обращения с иском о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.
Копия верна
Председательствующий М.В. Злобина