ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
04 июня 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ООО ПКО "БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК "СМЭВ" и ФИО2 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику выдан заем в размере 29 000 рублей под 292% годовых сроком на 32 дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен в письменной форме на сайте Nadodeneg.ru путем подписания заемщиком индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) заемщика на основании соглашения об использовании простой электронной подписи в соответствии с п. п. 13 - 15 раздела 3 и п. п. 1 - 4 раздела 4 правил. Присоединение к соглашению реализовано заемщиком путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. п. 1 - 8 раздела 1 правил. Займодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом, в полном объеме, произвел перечисление денежных средств по указанным заемщиком реквизитам банковской карты при формировании заявки (оферты). Вместе с тем, в нарушение п. п. 4.9 общих условий, а также п. п. 2, 6 индивидуальных условий заемщик не исполнил свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "СМЭВ" и ООО МКК "Финафор" заключен договор уступки прав (требований) N09/03/25, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО МКК "Финафор". В свою очередь, ООО МКК "Финафор" и ООО ПКО "БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ" заключили договор уступки прав (требований) N01/06/25 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав. Таким образом, в соответствии с условиями договора цессии и реестром уступаемых прав требований право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца (взыскателя) мировым судьей судебного участка N84 в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО "БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ" задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен, о чем ДД.ММ.ГГГГ постановлено определение, одновременно взыскателю разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила 66 700 рублей, в том числе: основной долг – 29 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35 931 рубль, штрафы – 1 769 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 66 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО "БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ", ответчик ФИО2, третье лицо ООО МКК "Финафор" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Судом установлено, что между ООО МКК "СМЭВ" и ФИО2 в соответствии c одобренной (акцептованной) кредитором заявкой (офертой) заемщика на получение потребительского займа заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику выдан заем в размере 29 000 рублей под 292% годовых сроком на 32 дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа заключен в письменной форме на сайте Nadodeneg.ru путем подписания заемщиком индивидуальных условий c использованием аналога собственноручной подписи (АСП) заемщика на основании соглашения об использовании простой электронной подписи и в соответствии c п. п. 13 - 15 раздела 3 и л.п. 1 - 4 раздела 4 правил. Присоединение к соглашению реализовано заемщиком путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. п. 1 - 8 раздела 1 правил.
По взаимному согласию сторон, на основании заявки заемщика и акцептованной заемщиком оферты кредитора возможно пролонгирование договора займа согласно п. п. 24 - 28 общих условий и п. п. 1 - 6 раздела 5 правил, путем формирования заявки и подписания заемщиком дополнительного соглашения к договору займа c измененными индивидуальными условиями. Кроме того, заемщик вправе добровольно получить платные услуги, включая платную услугу по информированию o существенных событиях займа (услуга "Будь в курсе") и заключить договор добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщика, стоимость которых удерживается из суммы предоставленного займа.
Согласно пункту 4 договора потребительского займа проценты за пользование потребительским займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи).
Возврат суммы займа с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 36 424 рубля, из которых 29 000 рублей - сумма основного долга, 7 424 рубля - сумма процентов, начисленная на сумму займа (п. 6).
В соответствии с п. 12 договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора заёмщик уплачивает пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства.
Займодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом, в полном объеме, произведя перечисление денежных средств по указанным заемщиком реквизитам банковской карты при формировании заявки (оферты), что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МКК "СМЭВ" осуществило перевод на карту ФИО2 №******9736 денежные средства в размере 29 000 рублей.
Из материалов дела следует, что заемщик обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и проценты за пользование займом. На сумму займа начисляются проценты исходя из ставки 292% годовых.
Вместе c тем, в нарушение п. п. 4, 9 общих условий, a также п. п. 2, 6 индивидуальных условий заемщик не исполнил своих обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование займом.
В соответствии с ч. 1.ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно расчету задолженности ответчиком в погашение задолженности по договору займа платежи не вносились, задолженность ответчика по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 700 рублей, в том числе: основной долг – 29 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35 931 рубль, штрафы – 1 769 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией "СМЭВ", именуемый в дальнейшем "Цедент" и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией "Финафор", именуемый в дальнейшем "Цессионарий", был заключен договор уступки прав (требований) N09/03/25, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО МКК "Финафор".
ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией "Финафор", именуемый в дальнейшем "Цедент" и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональной организацией "БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ", именуемый в дальнейшем "Цессионарий", был заключен договор уступки прав (требований) N01/06/25, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу в размере 66 700 рублей, в том числе: основной долг – 29 000 рублей, проценты – 35 931 рубль, штрафы – 1 769 рублей.
Согласно п. 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенным между заемщиками и ООО МКК "СМЭВ" и имеющих просроченную задолженность. Согласно п. 1.2 договора права по обязательствам, вытекающим из договоров потребительского займа переходят от цедента к цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая право требования возврата основного долга (суммы займа), право требования уплаты процентов за пользование займом, а также другие платежи в соответствии с законодательством РФ, связанные с требованиями права, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных на дату перехода прав.
При этом в п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу. Своей подписью настоящего договора заемщик выражает согласие на реализацию указанного права займодавцем.
Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2021 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Условие о передаче прав содержится в индивидуальных условиях договора и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности" и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, состоявшаяся уступка прав требования по кредитному договору не нарушает права ответчика, ООО ПКО "БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ" является надлежащим истцом по делу.
В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, ООО "БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ" обратилось к мировому судье судебного участка N84 в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N84 в <адрес> вынесен судебный приказ N №) о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ" задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 700 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка N84 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Из представленного в суд расчета по договору следует, что ответчик задолженность по договору в установленный срок не уплатил, платежи по договору отсутствуют. Таким образом, задолженность по договору займа в размере 66 700 рублей подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО "БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ".
Суд находит данный расчет обоснованным, составленным в соответствии с условиями договора займа. У суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету задолженности, поскольку он выполнен согласно условиям договора, с учетом срока нарушения обязательства. Ответчиком контррасчет задолженности по договору займа в судебное заседание не представлен.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ" удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО "БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ" (ОГРН 1247700479630) задолженность по договору займа в размере 66 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 70 700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Кеуш
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Кеуш