К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-8443/2026 ~ М-257/2026

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Красноярска · судья Критинина Ирина Викторовна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
20.01.2026
Решение
01.07.2026
Категория
Возмещение вреда

Решения

Дело № 2-8443/2026

24RS0048-01-2026-000544-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2026 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.

при ведении протокола помощником судьи Ефремовой Д.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО « РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, 352 186 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 305 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ 7073867598) владельца транспортного средства марки Toyota Camri г/н №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля FAW HQ-3 г/н № под управлением водителя ФИО8 (собственник ТС ФИО9), повлекшее причинение имущественного вреда. Выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнении условий договора страхования ОСАГО, являясь страховщиком причинителя вреда, в порядке выплатило ООО «СК Согласие» страховое возмещение в сумме 352 186,28 руб.

Истец представитель ООО «СК Согласие», извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО5 извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, передачи гражданского дела по подсудности в Хостинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (где гражданин постоянно или преимущественно проживает). Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, адрес места жительства ответчика ФИО1 указан <адрес>

Согласно сведений краевого адресного бюро ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, р-н Хостинский, <адрес>

Вместе с тем, как следует из письменных пояснений ответчика, что последний не проживает в <адрес>, постоянное место жительства является <адрес>.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки Toyota Camri г/н № под управлением ответчика ФИО1

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска не проживал на территории <адрес>, проживает по месту жительства <адрес> А, таким образом гражданское дело по исковому заявлению САО « РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса на момент подачи искового заявления было принято Советским районным судом <адрес> в нарушении правил подсудности, в связи с чем, подлежит направлению по подсудности в Хостинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению САО « РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, для рассмотрения по подсудности в Хостинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья И.В.Критинина

Участники

Истец

  • РЕСО Гарантия САО

    ИНН 7710045520ОГРН 1027700042413

Ответчик

  • Т. М. С.

Третье лицо5

  • Б. В. Ю.

  • В. Е. В.

  • М. М. Л.

  • СК Соогласие ООО

  • Ш. А. А.

Ход дела

  1. 16:49

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:59

    Передача материалов судье

  3. 19:01

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 19:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 19:01

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    2-11

  7. 17:16

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства