РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года с. Майя
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеевой А.Е., при секретаре судебного заседания Давыдове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Колесову С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с исковым заявлением к Колесову С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 декабря 2020 г. за период с 28 января 2025 года по 13 января 2026 года в размере 129521,29 рублей, в т.ч. просроченную ссудную задолженность в размере 118858.99 руб., комиссию за ведение счета 10545,96 руб., неустойку на просроченную ссуду – 116,34 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 885,64 рубля.
В обоснование иска указано, что 28 декабря 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита с лимитом кредитования под 28%/36,60% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.
Представитель истца по доверенности Кузнецова М.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Колесов С.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с тем, что прошло более 3 лет с момента заключения договора или последней оплаты по кредиту.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствие с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как следует из материалов дела, 28 декабря 2020 года по кредитному договору № ПАО «Восточный экспресс Банк» предоставил Колесову С.Д. кредит с лимитом кредитования 145 000 руб., на условиях: «До востребования», с процентной ставкой 28 % годовых, по суммам кредита, использованным в ходе проведения операции – 36,60 %, с внесением денежных средств в сумме минимального обязательного платежа в течение платежного периода, который составляет 25 дней.
28 декабря 2020 г. Колесовым С.Д. подано заявление на получение потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика, согласно которому неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки, в процентах от суммы просроченного минимального обязательного платежа 0,0548%. Заемщик ознакомлен с тем, что если в течение 1 года общий размер платежей по всем имеющимся у заемщика обязательствам по кредитным договорам (договорам займа) на дату подачи в Банк индивидуальных условий, включая платежи по кредиту, будет превышать 50 % годового дохода заемщика, для заемщика существует риск неисполнения им обязательств по договору и применения к нему штрафных санкций.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 13 января 2026 года задолженность ответчика Колесова С.Д. 129521,29 рублей, в т.ч. просроченная ссудная задолженность в размере 118858.99 руб., комиссия за ведение счета 10545,96 руб., неустойка на просроченную ссуду – 116,34 руб.
Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету, наличие задолженности по кредиту стороной ответчика не оспорено, доказательства отсутствия задолженности или иного размера долга суду не представлены.
Согласно листу записи ЕГРЮЛ от 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 60).
Ответчик Колесов С.Д. заявил ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности.
В соответствии со ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. В силу ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Согласно представленного истцом расчета последний платеж внесен 10 декабря 2024 г.
12 сентября 2025 г. на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района выдан судебный приказ.
Определением суда от 24.09.2025 судебный приказ был отменен.
Общий срок исковой давности, установленный законом составляет три года. Срок исковой давности прерывается процессом по взысканию задолженности в приказном порядке (от момента подачи заявления до отмены судебного приказа судом).
В срок исковой давности не включается период времени со дня обращения истца в суд за выдачей судебного приказа и до момента его отмены.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.
Исковое заявление поступило в электронном виде 19.01.2026, т.е. спустя 3 месяца с даты отмены судебного приказа.
Следовательно, трехлетний срок исковой давности на обращение ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с Колесова С.Д. не истек.
В связи с изложенным ходатайство ответчика Колесова С.Д. о применении сроков исковой давности не может быть удовлетворено.
Поскольку судом установлен факт неисполнения кредитных обязательств со стороны ответчика, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает. При таких обстоятельствах, с ответчика Колесова С.Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 28 декабря 2020 г. за период с 28 января 2025 года по 13 января 2026 года в размере 129521,29 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4885,64 рубля.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Ходатайство ответчика Колесова С.Д. о применении сроков исковой давности оставить без удовлетворения.
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Колесову С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить полностью.
Взыскать с Колесова С.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28 декабря 2020 г. за период с 28 января 2025 года по 13 января 2026 года в размере 129 521,29 рублей, в т.ч. просроченную ссудную задолженность в размере 118 858.99 руб., комиссию за ведение счета 10 545,96 руб., неустойку на просроченную ссуду – 116,34 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 885,64 рубля, всего 134 406 (сто тридцать четыре тысячи четыреста шесть) рублей 93 копейки.
Идентификатор истца ПАО «Совкомбанк»: ИНН: 4401116480, ОГРН: 1144400000425.
Идентификатор ответчика Колесова С.Д.: паспорт гражданина Российской Федерации серии №.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения окончательной форме, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья . А.Е. Алексеева
.
.
Мотивированное решение вынесено 25 марта 2026 года.