РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года село Майя
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Сергеевой В. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Акционерного общества «ТБанк» к Сивцевой Т.С., ... о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО, установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО.
В обоснование иска указано, что между АО «ТБанк» и ФИО (далее – Заемщик) был заключен договор кредитной карты (далее – Договор) № от 31 декабря 2021 года. Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное истцу, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед истцом составляет 58 972,48 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 54 323,10 руб., сумма процентов в размере 4 591,30 руб., сумма штрафов и комиссии 58,08 руб. По имеющейся у Истца информации, после смерти ФИО открыто наследственное дело № 194/2025 к имуществу ФИО, умершего 28.03.2025. Просит взыскать указанную сумму задолженности с наследников, принявших наследство.
На основании решения единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от 10.06.2024 изменено фирменное наименование Банка на «ТБанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от 04.07.2024.
Определением суда от 09 февраля 2026 года в качестве ответчика привлечена супруга умершего ФИО - Сивцева Т. С.
Представитель истца по доверенности Абрамов Г. А. в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Сивцева Т. С., действующая ... в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия, предоставила отзыв об отказе в удовлетворении иска в связи с тем, что её супруг ФИО погиб ...
В соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия сторон.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как усматривается из материалов дела, 31 декабря 2021 года между АО «ТБанк» и Заемщиком был заключен договор кредитной карты №, на основании заявления-анкеты заемщика, в котором содержалось волеизъявление заемщика на выпуск и обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами, Условиями комплексного банковского обслуживания. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета и индивидуальные условия, подписанные заемщиком, тарифы по кредитным картам по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк», содержащие Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.
В соответствии тарифным планом ТП 7.27 (лимит задолженности до 700 000 руб.) как частью кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство погашать кредит, при этом процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 29,9% годовых, на платы на снятие наличных и прочие операции - 49,9% годовых. Минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается индивидуально, указывается в выписке.
Из представленной Выписки по счету заемщика видно, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредитные денежные средства путем зачисления на кредитную карту, при этом заемщиком проводились операции по данной карте, в том числе снятие наличных, оплата товаров (работ, услуг), пополнение счета карты.
Заемщик ФИО умер 28 марта 2025 года, о чем имеется свидетельство о смерти.
В соответствии представленного расчета задолженности следует, что на дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед истцом составляет 58 972,48 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 54 323,10 руб., сумма процентов в размере 4 591,30 руб., сумма штрафов и комиссии 58,08 руб.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 этой статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются (часть 2).
Информация о наступлении обстоятельств, указанных в части 1 данной статьи, может быть направлена членом семьи военнослужащего кредитору, с которым таким членом семьи заключен кредитный договор (часть 4).
Для целей названного закона под заемщиком понимаются:
1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);
2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики (далее - специальная военная операция) кредитный договор;
3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор;
4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (часть 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ).
К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено названным федеральным законом, другими федеральными законами, относятся в том числе супруга (супруг) (пункт 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Согласно пункту 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" под кредитором понимается предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 этого закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.
Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, в том числе и в редакции, действующей в настоящее время, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.
При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 г., независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).
Аналогичные разъяснения даны в абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от 10 ноября 2022 г. N 59-8-2/50186 (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей).
В соответствии актовой записи о рождении дети: ..., установлено, что отцом детей является ФИО, матерью - Сивцева Т. С.
Сведений о том, что умерший ФИО и мать детей Сивцева Т. С. состояли в зарегистрированном браке в записях акта гражданского состояния, отсутствуют.
В соответствии наследственного дела № 194/2025 следует, что наследниками, принявшими наследство, являются ...
Имеется извещение № 1599 на имя военного комиссара Мегино-Кангаласского и Усть-Алданского улусов Республики Саха (Якутия) об извещении жены Сивцевой Т. С. и детей о том, что гвардии рядовой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 28.03.2025, находясь в зоне проведения специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР, ... Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.
В соответствии актовой записи о смерти следует, что ФИО умер 28 марта 2025 года в - час. - мин., место смерти – <адрес>.
На основании изложенного, в связи с тем, что заемщик ФИО погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Сивцевой Т. С., действующей ... о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО подлежат отказу в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «ТБанк» к Сивцевой Т.С., действующей ... о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Мотивированное решение составлено 8 апреля 2026 года.
Судья . В. Ю. Саввина
.