ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2026 г. с. Майя
Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев А.В., рассмотрев исковое заявление ООО ПКО «Защита онлайн» к Соловьевой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО «Защита онлайн» обратилось в Мегино - Кангаласский районный суд РС(Я) с исковым заявлением к Соловьевой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа № от 17.04.2025 г. за период с 17.04.2025 по 26.09.2025 в размере 57500 рублей, в том числе: основной долг 25000 рублей, проценты 30987 рублей 50 копеек, штрафы 1512 рублей 50 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 21 января 2026 г. исковое заявление ООО ПКО «Защита онлайн» оставлено без движения в связи с тем, что подано с нарушением требований статей 131 и 132 ГПК РФ, а именно: в нарушение требований п.6 ч.2 ст. 131 и п.5 ст.132 ГПК РФ истцом не представлен расчет задолженности по требованию о взыскании процентов и штрафов, с указанием периода образования задолженности и отражением алгоритма производимых арифметических операций, последовательность которых очевидна; в нарушение ст. 132 ГПК РФ в ГИС ГМП отсутствуют сведения об уплате истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей платежными поручениями №83419 от 09.12.2025 г., №57100 от 22.10.2025 г.
Истцу предложено в срок до 04 февраля 2026 г. включительно устранить недостатки искового заявления, указанные в определении суда.
К указанному судом сроку и на день вынесения настоящего определения, истцом недостатки искового заявления, перечисленные в определении, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения суду не заявлено.
Согласно ч.3 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения не будут устранены в установленный срок, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления ООО ПКО «Защита онлайн» в связи с неисполнением им в установленный судом срок требований определения суда об оставлении искового заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст. 135, ст.ст. 225-226 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Защита онлайн» к Соловьевой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа, - возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцом в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Соловьев А.В.