ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 г. с. Майя
Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев А.В., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Илларионову З.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
ООО «Постулат» обратилось в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к Илларионову З.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от 06.02.2023 г. в сумме 100 000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Данное исковое заявление подлежит возврату без принятия в свое производство на основании следующего.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
Как установлено судом, в производстве Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) имеется гражданское дело №2-79/2026 по исковому заявлению ООО «Постулат» к Илларионову З.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг № в сумме 100 000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Учитывая, что в производстве Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) уже находится гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, принятое к производству суда, прихожу к выводу о возвращении искового заявления на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья определил:
Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Илларионову З.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг истцу со всеми приложенными документами.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья . Соловьев А.В.
.
.