ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 г. с. Майя
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Алексеевой А.Е., при секретаре судебного заседания Давыдове С.М., рассмотрев в судебное заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Олейниковой Е.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Постулат» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО о взыскании задолженности договору оказания услуг № за период с 15.01.2023 по 13.06.2023 в размере 86 460 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 24 февраля 2026 г. в качестве ответчика по делу привлечена правопреемник умершей ФИО - Олейникова Е.В.
На судебное заседание представитель истца Мингачев А.Р., ответчик Олейникова Е.В. не явились.
Ответчик Олейникова Е.В. направила в суд письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Якутский городской суд РС (Я), указав адрес своего постоянного места проживания: <адрес>.
По заявленному ответчиком ходатайству судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В Определении от 13 июля 2000 года № 185-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.
Как видно из искового заявления, местом жительства ответчика указан адрес ее регистрации: <адрес>.
Вместе с тем, в своем ходатайстве, поступившем в суд 24 марта 2026 г., ответчик адресом фактического места жительства указал: <адрес>.
Суд приходит к выводу, что на момент привлечения Олейниковой Е.В. в качестве ответчика по делу она на территории Мегино-Кангаласского района РС(Я) не проживала и не проживает в настоящее время.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент принятия дела к производству суда фактическое место жительства ответчика Олейниковой Е.В. не было известно, ею заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее фактического жительства, суд приходит к выводу, что ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Якутский городской суд РС(Я) подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 33, ст. 166, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство ответчика Олейниковой Е.В. о передаче дела по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Олейниковой Е.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг на рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья . А.Е. Алексеева
.
.