Дело №2-6635/2026
24RS0048-01-2026-000664-70
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Критининой И.В., при ведении протокола помощником судьи Бережной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что истец, являясь заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при заключении кредитного договора была застрахована в ООО «Сбербанк страхование жизни» по программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика». За участие в программе страхования было оплачено за счет кредитных средств сумма в размере 1 546 455,09 руб., из которых страховая премия в размере 1 312 143,71 руб., 195 259,48 руб. – услуги ПАО Сбербанк за консультационные и информационные услуги, 39 051,90 руб. – НДС, полученный при реализации товаров услуг. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес страховщика было направлено требование об исключении ее из числа застрахованных по программе страхования и возврате страховой премии, но что был получен отказ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с исковым заявлением в суд. ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда вынесла апелляционное определение в соответствии с которым решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований, с ООО «Сбербанк страхование жизни» в пользу истца взыскан возврат страховой премии 1 312 143,71 руб., компенсация морального вреда 10 000 руб., штраф 661 071,86 руб. Добровольно ответчиком требования не исполнены, в связи с этим получены исполнительные листы. ООО «Сбербанк страхование жизни» исполнило требования истца ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 646,17 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 55 000 руб., почтовые расходы в размере 180 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика ООО «Сбербанк страхование жизни», представитель третьего лица ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, поскольку решение суда, которым с ответчика взыскана денежная сумма, вступило в законную силу, оно должно было быть в обязательном порядке исполнено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с п. 45 названного Постановления, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела и судом установлено, ФИО2 являясь заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при заключении кредитного договора была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» (заявление №ЖЗООР00400019842).
За участие в программе страхования было оплачено за счет кредитных средств сумма в размере 1 546 455,09 руб., из которых страховая премия в размере 1 312 143,71 руб., 195 259,48 руб. – услуги ПАО Сбербанк за консультационные и информационные услуги, 39 051,90 руб. – НДС, полученный при реализации товаров услуг.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес страховщика было направлено требование об исключении ее из числа застрахованных по программе страхования и возврате страховой премии, но что был получен отказ.
Не согласившись с указанным отказом, истец обратилась с иском в суд.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ПАО Сбербанк о защите прав потребителя, взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховой премии в размере 1 312 143,71 рублей, с ПАО Сбербанк 234 311,38 рублей - консультационные и информационные услуги, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов на услуги юриста по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей, стоимости услуг представителя в размере 45 000 рублей, услуг нотариуса в размере 1 830 рублей, почтовых расходов в размере 321,60 рублей, возврате госпошлины 2 733 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям, исключении из числа лиц, застрахованных по программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика», взыскании штрафа, оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», к ПАО «Сбербанк». В пользу ФИО2 с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» взыскан возврат страховой премии 1 312 143,71 руб., компенсация морального вреда 10 000 руб., штраф 661 071,86 руб., в возмещение судебных расходов 50 812,08 руб.; с ПАО «Сбербанк» взыскан возврат стоимости услуги 234 311,38 руб., компенсация морального вреда 10 000 руб., штраф 122 155,69 руб., в возмещение судебных расходов 9 072,52 руб.
Данным судебным актом установлены обстоятельства того, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключено соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-9, в рамках которого общество и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (заявления на страхование), которые заемщики подают непосредственно страхователю. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму 9 372 455,09 руб. сроком на 60 месяцев под 4% годовых за первый месяц и 17.20% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа. Полная сумма кредита была зачислена банком на счет истца. При заключении кредитного договора истец выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика», о чем ей было подписано соответствующее заявление на участие в программе страхования, согласно которому она выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просит ПАО Сбербанк заключить в отношении нее договор страхования по программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» в соответствии с условиями, изложенными в заявлении на страхование, и условиями участия в программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика», также истец выразила согласие внести сумму платы за участие в программе страхования в размере 1 546 455,09 руб. В этот же день ПАО Сбербанк оказал услугу по подключению к программе страхования в соответствии с заявлением истца, заключив с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования в отношении ФИО2 со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев). За участие в программе страхования истец оплатил за счет кредитных денежных средств 1 546 455,09 руб., из которых 195 259,48 руб. - консультационные и информационные услуги, 39 051,90 руб. - НДС, 1 312 143,71 руб. - оплата страховой премии ООО СК «Сбербанк Страхование жизни». ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ООО СК «Сбербанк страхование» заявление об исключении из числа застрахованных по программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» с требованием возвратить уплаченную страховую премию в размере 1 546 455,09 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец частично погасила долг по кредитному договору, уплатив банку 7 500 000 руб. из которых 7 484 593,22 руб. банком направлено на погашение суммы основного долга, а 15 406,78 руб. - на погашение начисленных процентов.
На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ истцу выданы исполнительные листы ФС №, ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о выплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 552 646,17 руб.
Решение суда исполнено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку требования истца о возврате денежных средств своевременно не удовлетворены суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 646,17 рублей исходя из следующего расчета.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
1 312 143,71
26.05.2023
23.07.2023
59
7,50%
365
15 907,50
1 312 143,71
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
6 722,49
1 312 143,71
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
14 667,25
1 312 143,71
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
19 628,23
1 312 143,71
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
26 422,62
1 312 143,71
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
8 052,61
1 312 143,71
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
120 459,09
1 312 143,71
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
31 620,51
1 312 143,71
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
28 609,03
1 312 143,71
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
48 936,51
1 312 143,71
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
120 034,19
1 312 143,71
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
35 230,16
1 312 143,71
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
31 707,14
1 312 143,71
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
25 667,69
1 312 143,71
27.10.2025
27.11.2025
32
16,50%
365
18 981,15
Итого:
917
16,78%
552 646,17
Поскольку доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, неправильности расчетов процентов суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в о взыскании процентов в размере 552 646,17 руб.
В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем)... прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков".
В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате действий ответчика, требование о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, характера и степени, причиненных истцу моральных страданий, считает необходимым с учетом требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 3000 рублей.
В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Гражданское законодательство предусматривает взыскание штрафа в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.
Учитывая, что ответчиком не были в добровольном порядке удовлетворены требования истца до принятия решения судом, в соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, который составляет (552 646,17 руб. + 3000 руб.)*50% = 277 823,08 руб.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 180 руб.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей.
Проанализировав в совокупности фактическое исполнение представителем обязательств, правовую сложность настоящего спора, количество судебных заседаний проведенных судом, суд полагает возможным с учетом принципа разумности взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 рублей.
В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден как потребитель, в размере 19 052,92 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН 7744002123, ОГРН 1037700051146) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 646,17 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб., почтовые расходы в размере 180 руб.
Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН 7744002123, ОГРН 1037700051146) в доход местного бюджета госпошлину в размере 19 052,92 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Критинина
Мотивированное решение изготовлено – 12.05.2026.