РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Трезубовой Н.Г., при секретаре Поддуевой М.Н., с участием представителя истца Лакуцевич С.А. по доверенности от 09.12.2024, представителя третьего лица ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска Алпатовой Н.В. по доверенности от 14.01.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное по иску Васильева Андрея Сергеевича к Денисову Роману Юрьевичу о признании добросовестным приобретателем,
УСТАНОВИЛ:
Васильев А.С. обратился в суд с иском к Денисову Р.Ю. о признании добросовестным приобретателем. Требования мотивированы тем, что 10.01.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства, где Денисов Р.Ю. является продавцом, Васильев А.С. является покупателем. Согласно п. 2.1 договора купли - продажи от 10.01.2021г. продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство Audi Q5 г/н №, идентификационный номер (VIN): №, 2009 года выпуска. Транспортное средство Audi Q5, г/н №, на момент заключения договора купли - продажи от 10.01.2021г., принадлежало на праве собственности Денисову Р.Ю. на основании договора купли - продажи от 06.12.2020г., на регистрационный учет на имя Денисова Р.Ю. указанное транспортное средство поставлено не было. 20.01.2021г. Васильев А.С. обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Томской области с заявлением о постановке на регистрационный учет транспортного средства Audi Q5, г/н №, регистрации перехода права собственности. Уведомлением МРЭО ГИБДД УМВД России по Томской области от 20.01.2021г. к заявлению № в проведении регистрационных действий отказано, так как совершение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения й (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства не производится. 28.01.2021г. Отделом МВД России по Октябрьскому району г. Томска возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК, в качестве вещественных доказательств к уголовному делу № приобщен автомобиль Audi Q5, г/н №, ключ от данного автомобиля. Истец полагает, что проявил разумную степень осмотрительности заботливости, которая требовалась от него при заключении договора купли –продажи транспортного средства от 10.01.2021г. Им был произведен осмотр приобретаемого транспортного средства AudiQ5, №, сторонами добровольно был подписан названный договор, он осуществил оплату покупаемого товара в полном объеме на основании условий договора, ответчик передал транспортное средство Audi Q5, г/н №, добровольно, до продажи указанный автомобиль находился в законном владении ответчика. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что автомобиль Audi Q5, №, в момент продажи в розыске не находился, был свободен от любых прав третьих лиц, а также о том, что истец является добросовестным приобретателем вышеуказанного автомобиля Audi Q5, №. Согласно справке УМВД России по Томской области от 22.01.2021г. № об исследовании, представленный на исследование бланк ПТС <адрес> с выходным типографскими данными «<данные изъяты>», заполненный на автомобиль Audi Q5 2009 г.в., выданный на имя Васильева А.С. изготовлен по технологии предприятия АО «Гознак». Признаков изменения первоначального содержания на представленных бланках исследуемых документов не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 432 ГК РФ, 131-132 ГПК РФ истец просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства Audi Q5, г/н №, идентификационный номер (VEN): №, год выпуска 2009.
Истец Васильев А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени дела слушанием извещался надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю, представитель истца Лакуцевич С.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании путем видео-конференц связи требования иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель третьего лица ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска Алпатова Н.В. по доверенности от 14.01.2026. в судебном заседании путем видео-конференц связи просила в иске отказать, так как в рамках уголовного дела установлено, что внесены изменения маркировочного обозначения кузова и двигателя автомобиля Audi Q5, г/н №, в ходе расследования установлен законный владелец транспортного средства, которому передан автомобиль, фактически истцом приобретено иное транспортное средство, в которое внесены изменения в идентификационные данные, о чем представила подробные письменные возражения.
Ответчик, иные третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, ходатайств не представили.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В этой связи, полагая, что стороны, третьи лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд принимает решение об отказе удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.
В пункте 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.
При отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.
Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.
В силу подпункта «ж» пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 711, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, тракторов и других самоходных машин в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, до устранения причин, послуживших основанием для такого запрещения, а также при наличии неисправностей и условий, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, а эксплуатацию троллейбусов и трамваев - при наличии неисправностей, предусмотренных соответствующими правилами технической эксплуатации; запрещать эксплуатацию транспортных средств, которые имеют скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки, а равно при несоответствии маркировки транспортных средств данным, указанным в регистрационных документах.
Из материалов дела следует, что 10.01.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства, где Денисов Р.Ю. является продавцом, Васильев А.С. является покупателем. Согласно п. 2.1 договора купли - продажи от 10.01.2021г. продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство Audi Q5 г/н №, идентификационный номер (VIN): №, 2009 года выпуска. Согласно п. 2.2 договора купли - продажи от 10.01.2021г. продавец гарантирует, что указанное в п. 2.1 настоящего договора транспортное средство, не заложено, не находится в споре, под арестом, не обременено правами третьих лиц, не является предметом каких- либо иных сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им, а также те что данное транспортное средство полностью и надлежащим образом оформлено для реализации на территории Российской Федерации.
Транспортное средство Audi Q5, г/н №, на момент заключения договора купли - продажи от 10.01.2021г., оформлено на имя Денисова Р.Ю. на основании договора купли - продажи транспортного средства от 06.12.2020г., на регистрационный учет Денисов Р.Ю. указанное транспортное средство не поставил.
Истец осуществил оплату покупаемого товара в полном объеме на основании условий договора купли - продажи транспортного средства от 10.01.2021г., ответчик передал транспортное средство Audi Q5, г/н №, истцу.
20.01.2021г. Васильев А.С. обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Томской области с заявлением о постановке на регистрационный учет транспортного средства Audi Q5, г/н №, регистрации перехода права собственности, к заявлению Васильевым А.С. приложен необходимый комплект документов.
Уведомлением МРЭО ГИБДД УМВД России по Томской области от 20.01.2021г. к заявлению № в проведении регистрационных действий отказано на основании пункта 1 части 1 и пункта 1 части 5 Федерального закона от 03.08.2018г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации, и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 92.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспорт средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019г. №, так как запрещает совершение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения й (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.
28.01.2021г. Отделом МВД России по Октябрьскому району г. Томска возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК. На основании постановления ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от 29.01.2021г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства приобщен автомобиль Audi Q5, г/н №, ключ от данного автомобиля.
Согласно постановлению ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от 29.01.2021г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств автомобиль Audi Q5, г/н №, постановлено хранить на парковке, расположенной по адресу <адрес>, ключ поместить в камеру хранения ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска.
Таким образом, на основании вышеуказанных постановлений ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, автомобиль Audi Q5, г/н №, изъят у Васильева А.С. и помещен на специализированную стоянку в связи с возбуждением уголовного дела №.
Васильев А.С. обратился в Прокуратуру Октябрьского района г. Томска по вопросу изъятия сотрудниками ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска автомобиля Audi 05, г/н №, что подтверждено уведомлением Прокуратуры Октябрьского района г. Томска от 03.03.2021г. №, согласно которого, установлено, что 28.01.2021г. дознавателем ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ по факту изменения маркировочного обозначения кузова и двигателя автомобиля Audi Q5, г/н №, в целях эксплуатации и дальнейшего сбыта. Постановлением ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от 16.04.2021г. в удовлетворении ходатайства Васильева А.С. о передаче на ответственное хранение автомобиля Audi Q5, г/н №, отказано полностью в связи с тем, что Васильев А.С. является приобретателем указанного автомобиля с поддельными номерными агрегатами, а также на основании того, что добросовестным приобретателем (собственником) данного автомобиля Васильев А.С. может быть признан только по решению суда.
Постановлением от 01.06.2023г. предварительное следствие (дознание) по уголовному делу № приостановлено. Согласно постановлению ОМВД России по Октябрьскому району г Томска от 21.05.2024г. в удовлетворении ходатайства адвоката Зорина Е.Ю. в интересах Васильева А.С. о выдаче автомобиля Audi Q5, г/н № отказано полностью.
Согласно справке УМВД России по Томской области от 22.01.2021г. № о исследовании, представленный на исследование бланк ПТС <адрес> с выходным типографскими данными «<данные изъяты>», заполненный на автомобиль Audi Q5 2009 г.в., выданный на имя Васильева А.С. изготовлен по технологии предприятия АО «Гознак». Признаков изменения первоначального содержания на представленных бланках исследуемых документов не установлено.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.
В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П Конституционный Суд РФ указал, что поскольку добросовестное приобретение в смысле ст. 302 ГК РФ возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация).
Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства, что истец принял необходимые меры заботливости, предусмотрительности и осторожности, направленные на проверку обстоятельств приобретения имущества продавцом по договору купли-продажи от 10.01.2021г., а также меры для проверки полномочий продавца на продажу автомобиля.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Госу дарственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 399.
В соответствии с пунктом 3 названных Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, в которых обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.
Сотрудником ГИБДД УМВД России по Томской области вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 326 УК Российской Федерации, зарегистрированный в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (далее — КУСП) ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска УМВД России по Томской области под № от ДД.ММ.ГГГГ
По результатам рассмотрения сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска УМВД России по Томской области вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №, по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 326 УК Российской Федерации.
Дознавателем ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска России по Томской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу № вещественных доказательств. Вещественным доказательством по уголовному делу № признан автомобиль Audi Q5 государственный регистрационный номер №, и ключ от автомобиля.
Как следует из заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ: «В ходе проведения экспертизы автомобиля Audi Q5, государственный регистрационный номер № установлено, что в месте должного расположения обнаружено маркировочное обозначение идентификационного номера предоставленного на исследование автомобиля следующего содержания: «*№*». Конфигурация знаков идентификационного номера и технология их нанесения не противоречит заводскому исполнению. В месте должного расположения полимерная табличка отсутствует. Маркировочные обозначения идентификационного номера предоставленного на исследование автомобиля Audi Q5, нанесенные в местах должного расположения, подвергались изменению путем: демонтажа маркируемой детали с символами первичной идентификационной маркировки и закрепления маркируемой детали с символами вторичной идентификационной маркировки для данного кузова; демонтажа заводской маркировочной таблички с первичной идентификационной маркировки.
На рабочей поверхности маркировочной площадки блока цилиндров идентификационное маркировочное обозначение двигателя отсутствует.
Исходя из осмотра автомобиля, эксперт пришел к выводу, что представленный на экспертизу автомобиль Audi Q5 2010 года выпуска.
В ходе производства экспертизы установлен производственный номер «№» который позволяет однозначно идентифицировать предоставленный на исследование автомобиль».
Таким образом, у Васильева А.С. документы подтверждающие факт приобретения именно этого автомобиля Audi Q5, отсутствуют.
В ходе производства дознания в ООО «Фольксваген Труп Рус» направлен запрос с целью получения информации об автомобиле, в котором при изготовлении установлены продукционные номера, выявленные в ходе проведения автотехнической судебной экспертизы.
Согласно ответу из ООО «Фольксваген Труп Рус» установлен первичный идентификационный номер данного автомобиля, на основании которого направлен запрос в ГИБДД УМВД России по Томской области. Согласно ответу из ГИБДД УМВД России по Томской области автомобиль «Audi Q5» с данным идентификационным номером с ДД.ММ.ГГГГ значится в розыске за УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга. В УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по пункту «б» части 4 статьи 158 УК Российской Федерации.
В связи с полученной информацией, в УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (инициатору розыска), направлено уведомление об обнаружении транспортного средства. Кроме того, направлено отдельное поручение о производстве отдельных следственных действий в 29 ОП УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга для допроса собственника автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ получен ответ из СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, в котором предоставлена информация о законном обладателе указанного автомобиля.
В октябре 2024 г. в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска УМВД России по Томской области из СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга поступило поручение о производстве следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий). Из указанного поручения следует, что в производстве СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по Кировскому району г. С Петербурга по признакам преступления, предусмотренного пункту «б» части 4 статьи 158 УК Российской Федерации, в отношении неустановленного лица, которое в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, похитило автомобиль «Audi Q5» черного цвета, г.р.з № идентификационный номер (VIN) -№, номер двигателя- №, 2010 года выпуска, принадлежащий Баришок А.А., стоимостью 1 400 000 рублей, что является особо крупным размером. В настоящее время автомобиль находится в розыске. Автомобиль был застрахован по системе КАСКО по риску «Угон» в АО «СГ УралСиб», собственнику выплачено страховое возмещение в полном объеме. Баришок А.А., страховой компанией АО «СГ УралСиб» в соответствии со страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено полное страховое возмещение в размере 1 400 000 руб., после чего фактическое право собственности на указанный автомобиль перешло АО «СГ УралСиб». Правопреемником страховой компании АО «СН УралСиб» является АО «Совкомбанк Страхование».
В соответствии с поручением о производстве следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) СУ УМВД по Кировскому району г. Санкт-Петербурга автомобиль «Audi Q5» идентификационный номер (VIN) «№», с измененными маркировочными обозначениями и ключом замка зажигания указанного автомобиля выдан ДД.ММ.ГГГГ представителю АО «Совкомбанк Страхование» Семенову Сергею Васильевичу.
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска УМВД России по Томской области вынесено постанови о прекращении уголовного дела №, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Сотрудниками органов внутренних дел при расследовании уголовного дела № осуществлены в установленном порядке, в пределах предоставленных полномочий, в связи с принятием процессуального решения по уголовному делу, судьба вещественных доказательств разрешена, постановлено вернуть их собственнику.
Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя, отсутствие идентификационного номера объективно свидетельствует о том, что автомобиль выбыл из владения первого законного собственника помимо его воли. Васильев А.С. не может быть признан добросовестным приобретателем автомобиля, поскольку действуя и проявляя требующуюся по условиям оборота осмотрительность, не был лишен возможности усомниться в правомерности действий предыдущего владельца спорного автомобиля и предпринять разумные меры по выявлению обстоятельств, направленных на его отчуждение, но не сделал этого, что не может свидетельствовать о добросовестности приобретателя. Указанные в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (идентификационный номер кузова, год выпуска автомобиля, модель № двигателя) не соответствуют действительности, необходимые сведения для идентификации приобретаемого имущества отсутствуют, что свидетельствует о несоответствии договора купли-продажи требованиям гражданского законодательства.
Поскольку было установлено, что имело место изменение первичных маркировочных обозначений кузова автомобиля, признать Васильева А.С. добросовестным приобретателем спорного транспортного средства (Audi Q5 г/н №, идентификационный номер (VIN): №, 2009 года выпуска), не представляется возможным.
Ввиду изложенного, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Васильева Андрея Сергеевича к Денисову Роману Юрьевичу о признании добросовестным приобретателем транспортного средства Audi Q5 г/н №, идентификационный номер (VIN): №, 2009 года выпуска, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.Г. Трезубова
Решение в окончательной форме принято 22 мая 2026 года.