ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Пинтаева О.М., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении ... от 30.04.2026, вынесенное Административной комиссией Железнодорожного района г. Улан-Удэ в отношении Казанцевой Т.И., <адрес>, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 Закона РБ от 05.05.2011 г. №2003-IV «Об административных правонарушениях» и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Привлеченная указанным постановлением к административной ответственности Казанцева Т.И. обратилась в суд с жалобой и просит отменить обжалуемое постановление.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще. От Казанцевой Т.И. поступило заявление о рассмотрении в ее отсутствие.
Представитель Административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бадеев А.Р. направил ходатайство о передаче материала по жалобе в отношении Казанцевой Т.И. на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, поскольку как в настоящее время, так и на момент вынесения обжалуемого постановления Административная комиссия Железнодорожного района г. Улан-Удэ располагалась по адресу: <адрес>, т.е. на территории Октябрьского района г. Улан-Удэ.
Исследовав жалобу и приложенные к ней материалы, суд приходит к следующему.
В силу ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 3.1 – 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, административном правонарушении, выразившемся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
В соответствии с ч.1 ст. 1 Закона РБ от 05.05.2005 г. №1143-III «Об административных комиссиях в Республики Бурятия и о наделении органов местного самоуправления муниципальных образований в Республике Бурятия отдельными государственными полномочиями Республики Бурятия в сфере административных правонарушений» административные комиссии в Республике Бурятия – постоянно действующие коллегиальные органы по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных законом Республики Бурятия и отнесенных к их полномочиям.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 26.2 Закона РБ от 05.05.2011 г. №2003-IV «Об административных правонарушениях» в отношении Казанцевой Т.И. поступило и рассмотрено Административной комиссией Железнодорожного района г. Улан-Удэ.
Согласно п.2 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, может быть обжаловано в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.
Ч.1 ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения при их фиксации техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, при котором протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца транспортного средства).
При этом под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.
В постановлении административной комиссии указано, что административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносьемки, видеозаписи "Дозор".
Вместе с тем вопросы, связанные с выяснением обстоятельств, относится ли техническое средство "Дозор - МП" к специальным техническим средствам, работающим в автоматическом режиме, и функционировало ли оно в таком режиме (без участия человека (оператора) в момент события административного правонарушения подлежат выяснению уполномоченным на рассмотрение судом.
Как установлено, Административная комиссия Железнодорожного района г. Улан-Удэ расположена по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ.
Следовательно, жалоба Казанцевой Т.И. на постановление указанного коллегиального органа подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении ... от 30.04.2026, вынесенное Административной комиссией Железнодорожного района г. Улан-Удэ в отношении Казанцевой Т.И., <адрес>, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 Закона РБ от 05.05.2011 г. №2003-IV «Об административных правонарушениях» и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.М. Пинтаева