ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Альфа Финанс» к Ведмеденко Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
20.01.2026 ООО МФК «Альфа Финанс» обратилось в суд к Ведмеденко С.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.09.2024 в сумме 629 260,97 руб.
Представитель истца ООО МФК «Альфа Финанс», ответчик Ведмеденко С.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В исковом заявлении указано, что ответчик Ведмеденко С.А. проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>. Однако согласно анкете-заявлению №BIL224092829238 от 28.09.2024, Ведмеденко С.А. указал адрес своего проживания: <адрес>, с. 4, <адрес>. Указанный адрес места жительства ответчика не находится на территории, отнесенной к подсудности Советского районного суда <адрес>.
Кроме того, по сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Ведмеденко С.А. с 09.04.2015 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>А, <адрес>, в которое он никогда не вселялся, что следует из заочного решения Советского районного суда г.Красноярска от 24.02.2015, вступившего в законную силу 09.04.2015, по гражданскому делу №2-3332/2015.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика, находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, - суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО МФК «Альфа Финанс» к Ведмеденко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Батайский районный суд Ростовской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело № 2-8368/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Альфа Финанс» к Ведмеденко Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Батайский районный суд Ростовской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий С.И. Севрюков