ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чудаевой О.О., при секретаре Шавыркиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вахидова ФИО5 к АО «Почта России» в лице УФПС Красноярского края о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Вахидов Д. обратился в суд с иском к АО «Почта России» в лице УФПС Красноярского края о взыскании компенсации морального вреда в размере 14398 рублей, штрафа в размере 7199 рублей.
Требования мотивированы тем, что при оказании ответчиком услуг почтовой связи был нарушен контрольный срок пересылки простого письма на 46 суток. Данные обстоятельства установлены решением Центрального районного суда г. Красноярска от 07.07.2025. Ответчиком были нарушены нематериальные блага истца, в том числе одновременно с нарушением прав потребителя, что является основанием для компенсации морального вреда, и взыскании штрафа на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».
Истец Вахидов Д., отбывающий наказание в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской.
Представитель ответчика АО «Почта России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что данное гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как установлено судом, решением Центрального районного суда г. Красноярска от 07.07.2025 года по делу № 2-2992/2025 требования Вахидова Д. к АО «Почта России» были удовлетворены, в пользу Вахидова Д. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 29.10.2025 решение Центрального районного суда г. Красноярска от 07.07.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Учитывая, что требования Вахидова Д. к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащее оказание ответчиком услуг почтовой связи ранее были предметом рассмотрения судом, по данному требованию вынесено решение, которое вступило в законную силу. Таким образом, производство по делу № 2-6272/2026 подлежит прекращению т.к. имеется спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Доводы истца относительно того, что ранее он обращался с требованием о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», а в настоящем иске за защитой нематериальных благ, судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм права.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В силу закона под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Из вышеприведенных норм права следует, что обращаясь с иском о защите прав потребителя, истец Вахидов Д. просил восстановить нарушенные АО «Почта России» неимущественные права – не материальные блага.
Поскольку основания и предмет иска, поданного Вахидова Д. 26.01.2026 в Советский районный суд г. Красноярска такие же, как и в исковом заявлении, поданном ранее в Центральный районный суд г. Красноярска, в деле участвуют те же лица, то у суда не имеется законных оснований для рассмотрения данного требования по существу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, производство по гражданскому делу № 2 – 6272/2026 подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2 – 6272/2026 по исковому заявлению Вахидова ФИО4 к АО «Почта России» в лице УФПС Красноярского края о взыскании компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий О.О. Чудаева