РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мядзелец Е.А., при секретаре Кравчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Жгуну Олегу Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Жгуну О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Жгуном О.И. заключен кредитный договора №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику Жгуну О.И. денежные средства в сумме 1 600 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,2% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.
В связи с чем, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 681 668 рублей 29 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 650 935 рублей 47 копеек, проценты – 26 498 рублей 19 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 827 рублей 32 копейки, пени по просроченному долгу – 3 407 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины – 18 633 рубля.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка, о чем указал в иске.
Ответчик Жгун О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом лично, о чем имеется почтовое уведомление о вручении, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Жгун О.И. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 600 000 рублей сроком на 60 месяцев.
Процентная ставка на дату заключения договора составляла 16,2% годовых (пункт 4 договора).
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца (пункт 6 договора).
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 12 договора).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 600 000 рублей
Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
Ответчик не выполнил свои обязательства по договору, допустив задолженность.
Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Данное требование ответчиком исполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 681 668 рублей 29 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 650 935 рублей 47 копеек, проценты – 26 498 рублей 19 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 827 рублей 32 копейки, пени по просроченному долгу – 3 407 рублей 31 копейка.
Исследовав представленный расчёт, суд, признает его верным.
Контрасчёта задолженности ответчиком представлено не было, равно как и доказательств исполнения обязательств полностью или в части.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные доказательства, суд полагает установленным в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств в виде нарушения условий погашения кредита в рамках кредитного договора, в связи с чем суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 681 668 рублей 29 копеек, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, не оспорен ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 18 633 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Жгуну Олегу Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Жгуна Олега Ильича (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 681 668 рублей 29 копеек, возврат государственной пошлины в размере 18 633 рубля.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Мядзелец
<данные изъяты>