Дело №2-7842/2026
24RS0048-01-2026-000837-36
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Критининой И.В., при ведении протокола помощником судьи Ефремовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «ЕвроАвто24» о расторжения договора купли-продажи, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЕвроАвто24» о расторжения договора купли-продажи, взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о розничной купли-продажи запчастей, в рамках которого ответчик обязался поставить двигатель на автомобиль Honda Pilot за 275 000 руб. в срок в течение суток после внесения полной оплаты стоимости двигателя. В ходе переговоров по внесению оплаты, директор ООО «ЕвроАвто24» просил провести оплату наличными денежными средствами, а не на расчетный счет компании. Поскольку такая возможность у истца была, он согласился на оплату наличными и попросил своего брата ФИО7, проживающего в <адрес>, внести оплату по договору в сумме 275 000 руб. Денежные средства были внесены наличными в кассу ООО «ЕвроАвто24». В счет оплаты был выдан ордер с назначением платежа «в счет оплаты по договору № на поставку двигателя от 16.10.2025». Однако чек об оплате был выдан от ИП ФИО9 На вопрос истца относительно достоверности чека, представитель компании заверил, что оплата прошла и нет оснований для беспокойства, так как это внутренние бухгалтерские уловки и направлены на избегание налогов. Далее ответчик сообщил, что двигатель не будет поставлен в оговоренные сроки по договору (30 дней), объяснив тем, что задержалась поставка из Китая по непонятным причинам и в настоящее время занимаются выяснением причин. истец обратился к директору компании ООО «ЕвроАвто24» с предоставлением доказательств: копий накладных, путевых листов, сопровождающих документов к грузу, которые действительно указывали бы на задержку поставки и наличия в этой поставке двигателя на автомобиль, однако никаких документов представлено не было. Истец выставил требование о возврате денежных средств, на что директор компании положительно отреагировал и сообщил, что возврат денежных средств займет немного времени и даже отправил копию платежного поручения на сумму 250 000 руб. без отметки об исполнении, тем самым оттягивая время по возврату денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец написал претензию на возврат денежных средств и выслал ее через приложение «Ватсап», в ответном сообщении по телефону пообещали вернуть денежные средства в течении 7 дней после обращения. По истечении 7 дней деньги на счет так и не поступили. ДД.ММ.ГГГГ истец попросил брата посетить офис компании по адресу: <адрес>Г, офис 2-02. Со слов брата, по его приезду офис был закрыт, а на двери висела вывеска другой компании. также ДД.ММ.ГГГГ истец дозвонился по номеру телефона +№ и сообщил о необходимости провести возврат денежных средств. Истцу сообщили, что с ним свяжется бухгалтер с другого номера по данному вопросу. Ближе к вечеру ему позвонили с номера №, в разговоре человек попросил продублировать ему претензию и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ будет произведен денежный перевод по указанным реквизитам. Денежные средства возвращены так и не были. Претензия, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении договора оставлена без ответа.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор розничной купли-продажи запчастей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, обязать ответчика вернуть истцу денежную сумму, внесенную истцом за приобретение двигателя в размере 275 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 250 руб.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ЕвроАвто24», третье лицо ФИО9, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступало.
В соответствии со ст. 167, главой 22 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материал дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Положениями пункта 1 статьи 456 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Пунктами 1 и 2 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Согласно ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Товар, который продавец обязан передать покупателю должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (покупатель) и ООО «ЕвроАвто24» заключен договор розничной купли-продажи запчастей №, по условиям которого продавец поставляет и передает, а покупатель получает и оплачивает запасные части для автомобилей не ФИО4 производства различных моделей, согласно заказу. При заказе автомобильного агрегата, требующего установку на автомобиль, продавец по заказу покупателю осуществляет установку данного автомобильного агрегата в специализированном сервисе.
Спецификация (Приложение №) является неотъемлемой частью договора (п. 2.1 договора).
Согласно п. 2.6 договора, заказ исполняется после поступления оплаты 100% от покупателя на счет продавца, либо получения наличных денежных средств. исполнение заказа начинается до конца следующего рабочего дня, в соответствии с рабочим порядком продавца: понедельник-пятница с 09:00 до 18:00. В случае если этот момент приходится на выходной или праздничный день, срок начала исполнения заказа отодвигается соответственно на количество таких дней.
Покупатель имеет право отказаться от детали в случае неисполнения продавцом обязательств по сроку поставки (п. 3.4.1 договора).
В соответствии со спецификацией к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик обязуется поставить новый двигатель J35Z4 1055725 для Honda Pilot 2008 без навесного оборудования, с учетом доставки до <адрес> стоимостью 275 000 руб. Порядок оплаты товара: 100% предоплата на счет поставщика, грузоотправитель ООО «Евроавто24», срок поставки – 35 рабочих дней с момента 100% предоплаты, гарантия 180 календарных дней.
Приложением № к договору является счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве продавца указано ООО «Евроавто24», реквизиты для оплаты указаны сотрудника ООО «Евроавто24».
Согласно содержанию искового заявления, первоначально директор компании ФИО9 попросил истца перевести деньги в сумме 275 000 руб. на карту сотрудника его компании в ПАО ФИО2 Б. по номеру телефона, на что истец категорически отказался, мотивируя тем, что сотрудник не является стороной договора. В ходе переговоров по внесению оплаты, директор ООО «ЕвроАвто24» просил провести оплату наличными денежными средствами, а не на расчетный счет компании. Поскольку такая возможность у истца была, он согласился на оплату наличными и попросил своего брата ФИО7, проживающего в <адрес>, внести оплату по договору в сумме 275 000 руб. Денежные средства были внесены наличными в кассу ООО «ЕвроАвто24».
В подтверждение оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 275 000 руб.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец ссылается на то, что впоследствии ответчик сообщил, что двигатель не будет поставлен в оговоренные сроки по договору (30 дней), объяснив тем, что задержалась поставка из Китая по непонятным причинам и в настоящее время занимаются выяснением причин. Истец обратился к директору компании ООО «ЕвроАвто24» с предоставлением доказательств: копий накладных, путевых листов, сопровождающих документов к грузу, которые действительно указывали бы на задержку поставки и наличия в этой поставке двигателя на автомобиль, однако никаких документов представлено не было. Истец выставил требование о возврате денежных средств, на что директор компании положительно отреагировал и сообщил, что возврат денежных средств займет немного времени и даже отправил копию платежного поручения на сумму 250 000 руб. без отметки об исполнении, тем самым оттягивая время по возврату денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец написал претензию на возврат денежных средств и выслал ее через приложение «Ватсап», в ответном сообщении по телефону пообещали вернуть денежные средства в течении 7 дней после обращения. По истечении 7 дней деньги на счет так и не поступили. ДД.ММ.ГГГГ истец попросил брата посетить офис компании по адресу: <адрес>Г, офис 2-02. Со слов брата, по его приезду офис был закрыт, а на двери висела вывеска другой компании. Также ДД.ММ.ГГГГ истец дозвонился по номеру телефона +№ и сообщил о необходимости провести возврат денежных средств. Истцу сообщили, что с ним свяжется бухгалтер с другого номера по данному вопросу. Ближе к вечеру ему позвонили с номера №, в разговоре человек попросил продублировать ему претензию и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ будет произведен денежный перевод по указанным реквизитам, но денежные средства возвращены так и не были.
Указанные обстоятельства также подтверждаются представленной в материалы дела перепиской.
Истец в полном объеме и в оговоренный срок выполнил обязательства по договору - оплатил приобретаемый товар. Продавец до настоящего времени товар, согласованный договором, не передал.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 275 000 руб., которое было оставлено без удовлетворения.
С учетом представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу, что обязательства по договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стороной истца выполнены в полном объеме, денежные средства на сумму 275 000 руб. внесены в кассу продавца.
Между тем, доказательств исполнения обязательств продавца показанному договору на дату рассмотрения настоящего дела суду не представлено.
При отсутствии надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи продавцом о передачи в согласованные и разумные сроки предмета договора покупателю, цель сделки купли-продажи утрачивает свое значение. Действия ответчика в части отказа от передачи оплаченного товара суд расценивает как существенное нарушение договора и в силу положений гражданского законодательства покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, что влечет его расторжение.
С учетом изложенных норм права, при наличии письменных доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств покупателем ФИО3 в части оплаты стоимости согласованного договором предмета, при отсутствии доказательств исполнения условий сделки ответчиком по передачи товара покупателю, равно как и возврата денежных средств, оплаченных покупателем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части расторжения договора розничной купли-продажи запчастей от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченной денежной суммы с ответчика в размере 275 000 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
С учетом удовлетворения требования истца с ответчика ООО «ЕвроАвто24» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 250 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ООО «ЕвроАвто24» о расторжения договора купли-продажи, взыскании денежных средств – удовлетворить.
Расторгнуть договор розничной купли-продажи запчастей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ООО «ЕвроАвто24».
Взыскать с ООО «ЕвроАвто24» (ИНН 2465180254, ОГРН 1182468027158) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в городе Бердске) денежные средства в размере 275 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 250 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г.Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Критинина
Мотивированное решение изготовлено – 22.05.2026.