РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тыченко В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее также – ПАО «Россети Сибирь») о защите прав потребителя, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Восточное», участок №, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 41 175 руб., компенсации морального вреда – 20 000 руб., штрафа в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов на оплату услуг представителя – 20 000 руб.
Иск мотивирован тем, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Восточное», участок №. Между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №.2400.11414.22, согласно которому в течение 6 месяцев со дня заключения договора ПАО «Россети Сибирь» принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимащих устройств ФИО1, а ФИО1 обязуется произвести плату за технологическое присоединение в размере 45 000 руб. В день заключения договора ФИО1 произвел оплату в размере 45 000 руб., однако в установленный договором срок ПАО «Россети Сибирь» не выполнило работы, предусмотренные договором.
В возражениях на иск ПАО «Россети Сибирь» просит установить срок для исполнения договора – не менее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, отказав в удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ФИО4 просила отказать в удовлетворении иска.
Истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 26 Федеральный закон от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, систем накопления электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
В силу пункта 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациями и иным лицам, к электрическим сетям (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациями и иным лицам, к электрическим сетям (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861) технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №.2400.11414.22, согласно которому ПАО «Россети Сибирь» принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 для электроснабжения объекта на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, ДНТ «Восточное», участок №, а ФИО1 обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (пункты 1, 2 договора).
Срок выполнение мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, при этом ПАО «Россети Сибирь» обязуется надлежащим образом исполнить обязательства, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств ФИО1, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ФИО1, указанные в технических условиях (пункты 5, 6 договора).
Размер платы за технологическое присоединение составляет 45 000 руб., включая НДС – 7 500 руб. (пункт 10 договора).
В день заключения договора ФИО1 произвел оплату за технологическое присоединение в размере 45 000 руб.
Вместе с тем, в установленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ) ПАО «Россети Сибирь» не исполнило свои обязательства по технологическому присоединению.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Россети Сибирь» с заявлением о предоставлении сведений о том, когда будет исполнен вышеуказанный договор со стороны ПАО «Россети Сибирь», однако ДД.ММ.ГГГГ на данное обращение ПАО «Россети Сибирь» указало, что договор находится на исполнении.
При таких обстоятельствах, поскольку ПАО «Россети Сибирь» не представило доказательств исполнения обязательств по вышеуказанному договору и не привело достаточных доводов, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ПАО «Россети Сибирь» обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Восточное», участок №.
При этом суд отклоняет доводы ответчика о необходимости предоставления срока не менее 6 месяцев, поскольку исполнение решения суда в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу является возможным и достаточным сроком с учетом даты заключения договора и объема работ, предусмотренных договором, не нарушает прав и законных интересов ПАО «Россети Сибирь».
Согласно пункту 17 вышеуказанного договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Поскольку ПАО «Россети Сибирь» не исполнило обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.
Учитывая, что период неустойки составляет свыше года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а в силу пункта 17 договора сумма неустойки не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки, сумма неустойки составить 41 175 руб. (45 000 руб. х 0,25 % х 366 дней).
Согласно статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку суд установил факт нарушения ПАО «Россети Сибирь» прав ФИО1 как потребителя, требование о взыскании компенсации морального вреда и штрафа являются обоснованными. Размер компенсации морального вреда с учетом характера допущенного нарушения и длительности срока неисполнения договора (более 2 лет) в сумме 20 000 руб. суд считает справедливым. Сумма штрафа исходя из расчета (41 175 руб. + 20 000 руб.) х 50 % составит 30 587,50 руб.
Разрешая ходатайство ПАО «Россети Сибирь» о снижении неустойки, штрафа, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункты 73, 74).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Принимая во внимание длительный факт невыполнения ПАО «Россети Сибирь» обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, что повлекло для истца необходимость обращения в суд, отсутствие достаточных доводов, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств для снижения неустойки, штрафа, не предоставление доказательств, свидетельствующих о том, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки и штрафа соответствует принципу соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки и штрафа.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По смыслу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Доказательствами, подтверждающими несение расходов, является: чек об оплате услуг представителя на сумму 20 000 руб., договор о предоставлении юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом срока рассмотрения дела и его сложности, объема оказанных представителем услуг (анализ документов, консультирование, составление иска, участие представителя в судебном заседании), суд считает возможным снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов в сумме 10 000 руб.
По смыслу статей 98, 103 ГПК РФ с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 7 000 руб. (за требование неимущественное характера и требование имущественного характера).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
удовлетворить частично иск ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя.
Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Восточное», участок №.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 41 175 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 30 587,50 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя – 10 000 руб.
Отказать в удовлетворении иска в остальной части.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Тыченко В.С.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.