ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Критининой И.В., при ведении протокола помощником судьи Бережной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит: провести перераспределение долей наследуемого имущества (наследственной массы) следующим образом: признать за истцом право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, ост. Рябинино, СТ «Электрон» кадастровый №, прекратив право собственности на ? долю в праве на указанный земельный участок ФИО2, взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию стоимости ? доли в размере 44 500 руб., Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные издержки в размере 24035 руб., из которых 1535 руб., оплаченная государственная пошлина и 16 500 руб., оплаченные по договору оказания юридических услуг, 6000 руб. стоимость оценки.
Мотивируя заявленные требования тем, что стороны являются наследниками по завещанию оставленному их мамой ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отцом ФИО6 умершим ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещания стороны унаследовали по ? доли в праве на земельный участок №, находящийся по адресу: РФ, <адрес>, ост. Рябинино, СТ «Электрон», кадастровый №. Данный земельный участок принадлежал их с сестрой отцу, ФИО6. Отец, ФИО6, и мама - ФИО5 с 2003 года пользовались данным участком, разрабатывали его, перестраивали дачный дом, баню, построили гараж, летнюю кухню и беседку. Так же папа и мама платили взносы в СНТ «Электрон». Истец всегда помогала родителям, принимала активное участие и в уходе и в разработке земли, улучшала домик, принимала все необходимые меры к сохранению указанного имущества. В 2017 году мама стала часто болеть, и участком занимались истец, ответчик и отец, а также дочь истца. Они с родителями совместно ухаживали и возделывали земельный участок, сохраняли находящиеся на земельном участке постройки. Сестра - ФИО2, участком не пользовалась, интереса к нему не проявляла. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама - ФИО5, оставив завещание, согласно которого спорный земельный участок оставлен им с сестрой в равных долях. В связи с тем, что казанный земельный участок был приобретен в период брака, отцу - ФИО6 была выделена 1/2 доля в праве собственности. После смерти отца, согласно наследованию по закону. Истец приняла наследство в виде земельного участка, продолжила возделывать земельный участок, и принимала меры к сохранению находящихся на нем построек. Сестра-ФИО2 данным имуществом не пользовалась, и предлагала выкупить её ? долю в праве на данный земельный участок за завышенную стоимость, с которой истец была не согласна. На земельном участке был построен дом из бруса, одноэтажный с мансардой, крыша дома была двускатная, покрыта шифером. Домом пользовались в весенне-летний период года. В доме находилась печь, металлическая, обложенная кирпичом. Дом был электрифицирован, провода медные, Электрооборудование и электропроводка были проверены и заменены в 2018 году, сделано и оплачено это было истцом. Баня построенная на спорном земельном участке построена из бруса, обшита деревянной выгонкой, электрифицирована, проводка выполнена медными проводами, 220в. Помещение бани разделено на две комнаты: предбанник и парилка. В помещении парилки была установлена металлическая печь заводского изготовления, с металлической трубой. Крыша бани была металлической, перед топочным окном в целях безопасности был установлен металлический лист, за печью была установлена защита в виде противопожарных асбестовых листов. В связи с тем, что металлические листы которыми была покрыта крыша сдвинулись, то в июне 2023 года (а именно 04.06.2023г.) дочь истца совместно с мужем, провели восстановительный ремонт. При этом в районе трубы ремонт не проводился, и стыков, трещин между трубой и крышей не было. Стык крыши и трубы был, как этого и требует условия безопасности, замазан асбеста цементной смесью. Так же на дачном участке был возведен металлический гараж, не электрифицированный, в гараже я хранила садовый инвентарь, газонокосилку, стройматериалы, инструменты, и иное имущество. Помимо этого, на земельном участке была построена летняя кухня, остов-металлическая конструкция и обшита вагонкой. В июле 2023 года истец приглашала специалиста- печника, который проверил исправность печи в бане, установил, что печь исправна, трещин нигде не было, проверил специалист и трубу. Нареканий на исправность печи и дымо-отведения не было. В 2023 году печь в доме не топила, летней кухней не пользовалась, газовый баллон находившийся на летней кухне был пустой. ДД.ММ.ГГГГ, в районе 04 часа -04 часа 20 минут истцу на сотовый телефон поступил звонок, звонила соседка по даче, которая сообщила, что на земельном участке пожар, и всё имущество уничтожено, более того нанесен вред и имуществу соседей. Далее мне стало известно, что сын ее сестры со своей женой по неясным причинам решили поехать на земельный участок. ФИО2 передала сыну ключи. Сын с супругой бесконтрольно стопили печь в бане, с его слов, они замерзли, и так как ФИО7 - племянник, на даче практически не появлялся, управляться с отопительными приборами не имел навыков, по этой причине произошел перегрев печи и он допустил возгорание бани, и далее огонь уничтожил всё имущество. Стоимость земельного участка на сегодняшний день составляет 89 000 восемьдесят девять тысяч) рублей, согласно Отчета № об оценке рыночной стоимости от 12.07.2024г.
Истец ФИО1, извещённая надлежащим образом, и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ФИО8, ФИО10
Представители истца ФИО8, ФИО10, ответчик ФИО2 в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения представили суду в письменном виде.
Третьи лица извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения добровольно подписаны сторонами в предоставленном суду мировом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий данного мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, судом разъяснено представителю истца о том, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить между ФИО1 и ФИО2 мировое соглашение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, согласно которого: « ФИО1, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ФИО2, именуемая в дальнейшем «Ответчик», являющиеся сторонами по гражданскому делу, рассматриваемому в Советском районном суде <адрес>, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1.Истцом предъявлен иск к Ответчику о признании права собственности на наследственное имущество и выплате компенсации за долю в наследственном имуществе.
2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления, указанного выше иска.
3. Настоящим Мировым соглашением стороны определили:
Произвести перераспределение долей унаследованного ФИО1 и ФИО2 земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ост. Рябинино, СТ «Электрон» стоимостью согласно Отчета № о рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ост. Рябинино, СТ «Электрон» в размере 89000 (восемьдесят девять тысяч) рублей, следующим образом:
-прекратить право собственности ФИО2 на ? долю в праве собственности на земельный участок расположенный по адресу: Местоположение установлено ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир СТ « Электрон» уч.№, р-н ост. Рябинино. Участок находится примерно в – метрах, по направлению на - от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Емельяновский, кадастровый №
-признать за ФИО1 право собственности на ? долю на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, ост. Рябинино, СТ «Электрон» кадастровый №
-ФИО1 выплачивает ФИО2 компенсацию в размере ? доли от стоимости земельного участка в размере 44500 (сорок четыре тысячи пятьсот) рублей на расчетный счет открытый на имя ФИО2 по следующим реквизитам:
Расчетный счет №
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
4. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. По одному экземпляру для каждой из сторон, и один для суда, который будет храниться в материалах дела.
С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические последствия его подписания.
Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.
Просим настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.»
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья И.В. Критинина