ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Настенко В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Н.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорохорина Александра Владимировича к Милованову Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств по договору,
УСТАНОВИЛ:
Хорохорин А.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Милованову С.В. о взыскании денежных средств по договору за некачественно выполненный ремонт кровли в размере 3 800 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 200 руб.
Истец, представитель истца в судебное заседание, организованное посредством ВКС на базе Пушкинского городской суда <адрес>, не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства судом оставлено без удовлетворения.
Представитель ответчика – Селятина Е.О. (полномочия подтверждены), в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения ввиду неявки истца.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявляли.В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец либо его представитель не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Пушкинский городской суд для участия в судебном заседании посредством ВКС, ответчик не настаивает на рассмотрении исковых требований по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Хорохорина Александра Владимировича к Милованову Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств по договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий В.В. Настенко