ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Критининой И.В., при ведении протокола помощником судьи Ефремовой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РемТрансСервис» к ФИО1 о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств, взыскании процентов, судебных расходов, установил:
ООО «РемТрансСервис» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (Рец) М.М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ошибочно перечисленные денежные средства в размере 76 650,79 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 500 руб. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ошибочно, без установленных законом оснований перечислила ответчику денежные средства в размере 23 763,91 руб., 18 780,82 руб.. 20 611,60 руб. и 13 494,46 руб. при производимых удержаниях на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доходы работника с иными данными. Ответчик не отрицает факт поступления денежных средств, перечисленных истцом. Требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ответчиком добровольно не исполнено.
Истец, ответчик, третьи лица извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещений о дате судебного заседания дважды не явился в судебное заседание, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «РемТрансСервис» к ФИО1 о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств, взыскании процентов, судебных расходов, оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий И.В.Критинина