ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яматиной О.А., при секретаре Гореловой А.С., при участии помощника прокурора Крючковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вересова Н.В, к Вересовой А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Вересова Н.В, обратилась с исковым заявлением в суд к Вересовой А.Н. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение принадлежит истцу и ее дочерям Вересовой А.А., Вересовой М.А., Вересовой М.А., на праве собственности. Ответчик является бывшим супругом истца, брак между сторонами расторгнут в 2022 году. ДД.ММ.ГГГГ Вересовой А.Н. на основании нотариально заверенного договора дарения безвозмездно передал дочери Вересовой А.А. 13/29 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Ответчик расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, однако сохранение регистрации указанного лица в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует осуществлению ее прав, как собственника.
Истец Вересова Н.В, в судебное заседание опоздала, присутствовала на оглашении резолютивной части решения.
Ответчик Вересовой А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. Возражений по существу заявленных требований не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием от ответчика в суд не поступало, извещение, направленное в адрес ответчика, вернулось в связи с истечением срока его хранения в отделении почтовой связи.
Третье лицо Вересовая М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, заключения помощника прокурора, который полагал исковые требования подлежащими удовлетворение, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности Вересовой А.А. (14/29 доли), Вересовой Марьяне А. (1/29 доли), Вересовой М.А, (1/29 доли), Вересова Н.В, (13/29 доли).
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО УК «Триумф», в указанной квартире на регистрационном учете состоят с ДД.ММ.ГГГГ Вересова Н.В,, Вересовая А.А., с ДД.ММ.ГГГГ Вересовая Марьяна А., Вересовая М.А., Вересовой А.Н.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Вересова Н.В, и Вересовой А.Н. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Вересовой А.Н. на основании нотариально заверенного договора дарения <адрес>4 безвозмездно передал дочери Вересовой А.А. 13/29 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
Дав правовую оценку представленным доказательствам, принимая во внимание, что ответчик Вересовой А.Н. в указанной квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет, членом семьи собственника (истца) не является, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Вересова Н.В, и признании ответчика Вересовой А.Н. прекратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.
С учетом прекращения права пользования квартирой, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вересова Н.В, – удовлетворить.
Признать Вересовой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Яматина
Текст мотивированного решения изготовлен 30.04.2026.