РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
8 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Жойкина А.А., при секретаре Пиноеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефимова Валерия Александровича на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Бурятия № 18810003252030544803 от 17.05.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Ефимова Валерия Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Ефимов В.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Бурятия № 18810003252030544803 от 17.05.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, если суд не усмотрит оснований для прекращения по делу в связи с крайней необходимостью, признать совершенное деяние малозначительным, освободить от административной ответственности, ограничится устным замечанием.
В обоснование жалобы указывает, что 17.05.2026 заявитель вместе с семьей возвращался из Кабанского района в г. Улан-Удэ. В автомобиле находилась супруга, дети, знакомый семьи. В районе развязки с ул. Ербанова его дочери *** *** г.р. внезапно стало плохо. Ребенок является инвалидом и страдает тяжелым генетическим заболеванием –Х-сцепленным доминантным гипофосматическим рахитом, что подтверждается справкой МСЭ, заключением ЭНЦ и выпиской из истории болезни. В связи с ухудшением состояния ребенка было принято срочно проследовать к месту проживания знакомого семьи, чтобы обеспечить ребенку возможность выйти из автомобиля и получить необходимую помощь. До ухудшения ребенок перевозился пристегнутым. Необходимость кратковременно отстегнуть ремень возникла внезапно, уже при въезде во дворовую территорию и фактически перед остановкой автомобиля. Продолжение движения с пристегнутым ребенком могло усилить болевые ощущения, мышечные спазмы и тошноту. Именно в этот момент автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Заявитель сообщил сотруднику, что ребенок является инвалидом и что необходимость отстегнуть ремень была вызвана ухудшением здоровья ребенка. Однако медицинских документов при себе не имелось, в связи, с чем указанные обстоятельства фактически не были проверены и оценены должностным лицом при вынесении постановления. В рассматриваемой ситуации действия были вызваны объективной необходимостью предотвращения ухудшения состояния ребенка - инвалида. При этом отстегивание ремня было кратковременным. Произошло при въезде во двор, при минимальной скорости движения и минимальном дорожном трафике. Представленные медицинские документы подтверждают, что ФИО4 является ребенком – инвалидом и страдает заболеванием, способным сопровождаться болевыми ощущениями, мышечной слабостью, спазмами, быстрой утомляемостью.
В судебном заседании Ефимов В.А. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что при 17.05.2026 его автомобиль остановил экипаж ДПС для проверки документов и нарушений ПДД, инспектор ДПС попросил открыть заднее окно автомобиля и увидел, что его дочь ФИО6 не пристегнута. Ремень безопасности отстегнули, потому что ФИО7 стало плохо во время поездки, ее тошнило, ремень отстегнули буквально перед остановкой.
Инспектор ДПС Борхоев А.В. суду пояснил, что непосредственно он проверку документов не проводил, нарушение зафиксировал его напарник, а он составил протокол.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - двухсот тысяч рублей
Согласно постановлению должностного лица ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Бурятия, 17 мая 2026 г. в 17 часов 10 минут, в районе адреса: <адрес>, водитель Ефимов В.А., управляя транспортным Тойота Виш, г/н ..., в нарушение требований пункта 22.9 Правил дорожного движения перевозил несовершеннолетнего ребенка на заднем сиденье без использования ремней безопасности и детского удерживающего устройства.
В соответствии с пунктом 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).
В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (часть 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 КоАП РФ).
В силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Доказательств, что в момент движения автомобиля у Ефимова В.А. необходимость отстегнуть ремень у несовершеннолетнего ребенка возникла в состоянии крайней необходимости в материалы дела не представлено, те обстоятельства, что ФИО4 является ребенком - инвалидом и страдает хроническим заболеванием сами по себе не являются обстоятельствами, подтверждающими действия водителя в состоянии крайней необходимости.
Приведенные Ефимовым В.А. доводы не свидетельствуют о наличии реальной угрозы причинения вреда здоровью ребенка, факт нахождения Ефимова В.А. в состоянии крайней необходимости не подтвержден, в связи с чем основания для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ отсутствуют.
При таких обстоятельствах Ефимов В.А. обоснованно признан виновным в нарушении п. 22.9 Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Вместе с тем суд учитывает, что правонарушение не повлекло за собой каких-либо вредных последствий для охраняемых законом интересов.
Такие обстоятельства правонарушения свидетельствуют о его малозначительности.
Поэтому, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, полагаю возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить Ефимова В.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Бурятия № 18810003252030544803 от 17.05.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Ефимова Валерия Александровича отменить, освободив Ефимова Валерия Александровича от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, объявив Ефимову Валерию Александровичу устное замечание.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его получения.
Судья А.А. Жойкина