РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 г. с. Майя
Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Соловьева А.В., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., с участием ответчика Пивоварова П.Г., переводчика Пивоваровой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Пивоварову П.Г. о расторжении кредитных соглашений и взыскании задолженности по кредитным соглашениям,,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» (далее – истец) обратилось в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с исковым заявлением к Пивоварову П.Г. (далее – ответчик) о расторжении кредитных соглашений и взыскании задолженности по ним, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что 08 июля 2022 г. между сторонами заключено кредитное соглашение №. Ответчик подтвердил факт заключения с истцом соглашения о выдаче кредита путем присоединения заемщиков к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов и принял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства, полученные в кредит в размере 750000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 18,40 % годовых. Истец со своей стороны выполнил обязательства, что подтверждается банковским ордером от 08.07.2022 г. №169477. В этот же день сторонами также заключено кредитное соглашение №. Ответчик подтвердил факт заключения с банком соглашения о выдаче кредита путем присоединения заемщиков к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов и принял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства, полученные в кредит в размере 387 700 руб., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 18,40% годовых. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером №171968 от 08.07.2022 г. Ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредитным соглашениям не выполнил, в связи с чем возникла просроченная задолженность. В соответствии с п.12 кредитных соглашений, банк вправе начислить неустойку на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения. В связи с неисполнением обязательств по кредитным соглашениям образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате задолженности, на которые возражения не поступили. Просит суд расторгнуть кредитные соглашения № от 08.07.2022 г., № от 08.07.2022 г. с 22 января 2026 г., взыскать задолженность по кредитному соглашению № от 08.07.2022 г. по состоянию на 22.01.2026 г. в размере 564 893 рубля 44 коп., в том числе: основной долг 464 204 руб. 90 коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 14 082 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом 79 516 руб. 98 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 7 089 руб. 38 коп, взыскать задолженность по кредитному соглашению № от 08.07.2022 г. по состоянию на 22.01.2026 г. в размере 295 065 рублей 67 коп., в том числе: основной долг 239 962 руб. 86 коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 7 279 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом 43 839 руб. 61 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 3 983 руб. 65 коп, всего 859 959 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 199 руб.
На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился представитель истца.
В исковом заявлении представителем истца по доверенности Захаровым С.Р. заявлено о ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд, выслушав мнение ответчика о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося представителя истца, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
В судебном заседании ответчик полностью признал исковые требования.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и судом установлено, что указанные обстоятельства не нарушают права и законные интересы других лиц.
При этом, суд также исходит из того, что ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом исковых требований не представил, заявленные требования не оспаривал, самостоятельных требований не заявлял.
Суд также не усматривает оснований, предусмотренных часть 3 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.
Частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим диспозитивным процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска ответчику понятны, о чем он указал в заявлении о признании исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Пивоварову П.Г. о расторжении кредитных соглашений и взыскании задолженности по кредитным соглашениям.
Расторгнуть кредитное соглашение №, заключенное 08 июля 2022 г. между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала и Пивоваровым П.Г., с 22 января 2026 г.
Расторгнуть кредитное соглашение №, заключенное 08 июля 2022 г. между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала и Пивоваровым П.Г., с 22 января 2026 г.
Взыскать с Пивоварова П.Г. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала, задолженность по кредитному соглашению № от 08 июля 2022 г. в виде основного долга в размере 464204 руб. 90 коп., неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 14082 руб. 18 коп., процентов за пользование кредитом в размере 79516 руб. 98 коп., неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 7089 руб. 38 коп., задолженность по кредитному соглашению № от 08 июля 2022 г. в виде основного долга в размере 239962 руб. 86 коп., неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 7279 руб. 55 коп., процентов за пользование кредитом в размере 43839 руб. 61 коп., неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 3983 руб. 65 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42199 руб., а всего 902 158 (девятьсот две тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 11 копеек.
Идентификатор истца Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала: ОГРН 1027700342890.
Идентификатор ответчика Пивоварова П.Г.: паспорт гражданина Российской Федерации серии №.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: . Соловьев А.В.
.
.
Решение в окончательной форме принято 18 марта 2026 г.