ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (в последующем переименовано на АО «ТБанк») заключило с ФИО1 кредитный договор о предоставлении кредитной карты № с лимитом кредитования в размере 750 000 рублей. Заключенный сторонами договор является смешанным и включает в себя кредитный договор (договор кредитной линии) и договор возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим невыполнением обязательств по договору банк ДД.ММ.ГГГГ расторг кредитный договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 748 232,99 рубля, в том числе: основной долг – 696 581,97 рубль, просроченные проценты – 45 544,3 рубля, штрафные проценты 6 106,72 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 748 232,99 рубля, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 696 581,97 рубль, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, расходы по оплате госпошлины 19 965 рублей.
В судебном заседании ответчик просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что указанная задолженность уже взыскана решением суда, которое в настоящий момент еще не вступило в законную силу.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В силу абз. 4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из материалов дела следует, что в производстве Советского районного суда <адрес> находилось дело № по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Предметом спора является взыскание задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также расходов по уплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ по делу постановлено решение, которым исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 748 032,99 рубля, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 641,24 рубль, расходы по уплате государственной пошлины 19 961 рубль; проценты за пользование денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга (размер которого составляет 696 581,97 рубль). В связи с принесением ФИО1 апелляционной жалобы решение суда в законную силу не вступило.
При таких обстоятельствах, поскольку в производстве суда имелось возбужденное ранее гражданское дело № по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решение по которому до настоящего времени не вступило в законную силу, исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по делу № подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по гражданскому делу № оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Председательствующий С.Ю. Кеуш