ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Критининой И.В., при ведении протокола помощником судьи Ефремовой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между ней и ФИО2 был заключен договор займа в соответствии с условиями которого она передала ответчику денежные средства в сумме 900 000 рублей. По условиям договора займа ответчик должен был либо приобрести истцу квартиру в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, либо, в случае невыполнения данного обязательства, возвратить указанную сумму денег. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 900 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 200 рублей.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО8 (полномочия проверены), в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований истцу разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО5, ФИО7
Представители ответчика ФИО5, ФИО7 (полномочия проверены) в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.
Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявления и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.
Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, суд полагает необходимым принять отказ истца от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и прекратить производство по настоящему делу в данной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Советский районный суд г.Красноярска
Председательствующий И.В.Критинина