РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года с. Майя
Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеевой А.Е., при секретаре Максимовой Л.Н., с участием истца Решетняк Ю.Б., ответчика Решетняк С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетняк Ю.Б. к Управлению ФССП по Республике Саха (Якутия), начальнику Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия), Территориальному управлению Росимущества по Республике Саха (Якутия), Решетняк С.П. об освобождении от описи и ареста автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности за ней на конфискованный автомобиль марки «NISSAN X-TRAIL» с государственным регистрационным знаком ... и обязании судебных приставов исполнителей возвратить ей конфискованный автомобиль. В обоснование иска указывает, что согласно приговору Мегино – Кангаласского районного суда от 07.06.2023 Решетняк С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 тыс. рублей с конфискацией транспортного средства - «NISSAN X-TRAIL» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего Решетняк С.П. на праве собственности, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ. 11.08.2023 приговор суда вступил в законную силу. 30.08.2023 возбуждено исполнительное производство, штраф оплачен в полном объеме 18.09.2023, транспортное средство находится на штрафной стоянке по адресу: <адрес>.
С конфискацией транспортного средства Решетняк Ю.Б. не согласна, так как автомобиль был приобретен на средства ее матери- ФИО. Ее родители – ФИО, ФИО1 копили денежные средства для приобретения автомобиля, так как она им была необходима в связи с состоянием здоровья. Имея накопления в размере 250 тыс. руб., 28.10.2019 ее мать – ФИО взяла кредит в Россельхозбанке 100 тыс. руб. Денежные средства в размере 350 тыс. руб. мать передала ей для покупки автомобиля, поскольку после смерти ее отца – ФИО1 04.05.2019 в семье остался один мужчина – Решетняк С.П., который занялся выбором и покупкой автомобиля. Ни она, ни ее супруг – Решетняк С.П. не имели финансовой возможности приобрести автомобиль самостоятельно. 30.11.2019 автомобиль был куплен, 04.12.2019 поставлен на учет.
При таких обстоятельствах Решетняк Ю.Б. считает, что хотя автомобиль и был куплен в браке и титульный владелец – Решетняк С.П., денежные средства на его приобретение безвозмездно передала ей ФИО – ее мать.
На основании изложенного, просит признать право собственности на конфискованный автомобиль и обязать судебных приставов вернуть ей автомобиль.
Определением суда от 24.03.2026 в качестве соответчиков по делу привлечены Решетняк С.П., Территориальное управление Росимущества в РС(Я).
Определением суда от 06.05.2026 судом принято изменение исковых требований Решетняк Ю.Б. об освобождении от описи и от ареста автомобиля марки NISSAN X-TRAIL» с государственным регистрационным знаком ...
Явившаяся на судебное заседание истец Решетняк Ю.Б., просила требования удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Решетняк С.П. с исковыми требованиями согласился.
Ответчики УФССП по РС(Я), Мегино-Кангаласский РОСП УФССП по РМС(Я), начальник Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС(Я), ТУ Росимущества в РС(Я) надлежащим образом извещены, на судебное заседание не явились, своих представителей не направили, возражения, ходатайства не заявили (извещения направлены на официальные электронные адреса 27.05.2026).
На основании положений ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части второй статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
В пункте 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество.
Установлено, что 14.01.2000 Леонова (Решетняк) Ю.Б. и Решетняк С.П. заключили брак, который до настоящего времени не расторгнут, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 14.01.2000.
Решетняк С.П. на основании договора купли-продажи транспортного средства 30.11.2019 является титульным собственником автомобиля «NISSAN X-TRAIL» с государственным регистрационным знаком ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, цвет - синий. Указанный договор заключен между Решетняком С.П. и ФИО2, согласно расписке от 30.11.2019 ФИО2 получил от Решетняка С.П. за автомобиль 350 тыс. руб.
Таким образом, автомобиль «NISSAN X-TRAIL» с государственным регистрационным знаком ... приобретен супругами в браке. Брачный договор между супругами не составлялся.
Согласно пояснению ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., она передала в дар дочери – Решетняк Ю.Б. денежные средства в размере 350 тыс. руб., из которых 250 тыс. руб. составляют ее накопления, а 100 тыс. руб. – кредитные средства. В подтверждение указанных доводов представлена копия соглашения №, согласно которому ФИО 28.10.2019 заключила с АО «Россельхозбанк» Соглашение о предоставлении кредита на сумму 95005,57 руб. с процентной ставкой -15,9 % годовых со сроком возврата кредита до 28.10.2024. Указанное Соглашение условий о цели предоставления кредита не содержит.
Из пояснения Решетняка С.П. от 02.02.2026 следует, что его теща передала наличные деньги в размере 350 тыс. рублей его жене – Решетняк Ю.Б. и попросила на эти деньги купить автомобиль. Так как у жены нет водительских прав, договор купли – продажи был оформлен с ним, автомобиль продолжает числиться за ним, и он оплачивает транспортный налог.
Указанные обстоятельства подтвердили так же ФИО3 – родная сестра Решетняка С.П. и ее супруг – ФИО4.
Согласно паспорту транспортного средства N 25 ТХ 918817 от 08.08.2008 собственником автомобиля «NISSAN X-TRAIL», год изготовления 2002, модель двигателя №, кузов №, цвет кузова синий, на основании договора купли-продажи автомобиля от 30.11.2019 является Решетняк С.П.
09.02.2023 ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району возбуждено уголовное дело в отношении Решетняка С.П. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (Управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) по факту управления им 06.02.2023 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
09.02.2023 автомобиль «NISSAN X-TRAIL» с государственным регистрационным знаком ... осмотрен дознавателем, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение в специализированную стоянку ИП «Шишигин».
Постановлением Мегино-Кангаласского районного суда от 14.02.2023 на основании ст. 115 УПК РФ по уголовному делу наложен арест на автомобиль «NISSAN X-TRAIL» с государственным регистрационным знаком Е639КХ14, как принадлежащий Решетняку С.П., с установлением для него запрета распоряжаться данным имуществом.
Приговором Мегино-Кангаласского районного суда от 07.06.2023 Решетняк С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 тыс. рублей с конфискацией транспортного средства - «NISSAN X-TRAIL» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего Решетняк С.П. на праве собственности, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Апелляционным постановлением Верховного суда РС(Я) от 11.08.2023 вышеуказанный приговор суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Решетняка С.П. без удовлетворения. В постановлении суда указано, что при рассмотрении уголовного дела в полномочия суда не входит принятие решений относительно правового режима совместного имущества супругов. В соответствии со ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или об исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства.
30.08.2023 судебным приставом – исполнителем Мегино – Кангаласского РОСП УФССП России по РС(Я) на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № в отношении Решетняка С.П., 31.08.2023 вынесено постановление об аресте имущества - транспортного средства «NISSAN X-TRAIL» с государственным регистрационным знаком ..., и в тот же день вынесено постановление о передаче обращенного в собственность государства имущества на распоряжение.
05.09.2023 УФССП по РС(Я) в Росимущество по РС(Я) направлено уведомление о наличии и месте нахождения имущества, обращенного в собственность государства.
В письме от 25.09.2023 руководитель ТУ Росимущества в РС(Я) выразил готовность принять конфискованное имущество - автомобиль NISSAN X-TRAIL» с государственным регистрационным знаком ...
Кассационным постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2023 апелляционное постановление оставлено без изменения, кассационная жалоба адвоката Стромыло В.И. - без удовлетворения. Суд кассационной инстанции указал, что суд первой инстанции правильно отверг позицию стороны защиты о невозможности конфискации имущества ввиду его приобретения в период брака и со ссылкой на ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 разъяснил право заинтересованной стороны обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
10.03.2026 ТУ Росимущества письмом сообщило в Мегино – Кангаласское РОСП УФССП, что в соответствии с соглашением о взаимодействии ФССП России и ФАУГИ Территориальным управлением вышеуказанные транспортные средства (в т.ч. транспортное средство Решетняк С.П.) не приняты в срок 30 рабочих дней в связи с отсутствием специализированной организации. 05.03.2026 согласно протоколу о проведении аукциона об оказании услуг по приему и хранению конфискованного имущества на 2026 определен победитель ООО «Саха Маз строй». После заключения договора с указанной организацией территориальное управление направит требование на прием и хранение конфискованного имущества.
01.04.2026 ТУ Росимущества направило заявку на прием имущества №1 с поручением принять от Мегино – Кангаласского РОСП УФССП по РС(Я) и обеспечить хранение транспортных средств, в том числе транспортного средства «NISSAN X-TRAIL» с государственным регистрационным знаком ..., о чем указанное ведомство сообщило в Мегино-Кангаласское РОСП УФССП по РС(Я) письмом от 07.04.2026.
Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В пункте 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество.
Согласно п. 1 ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.
Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно (п. 3 ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (пункт 2 статья 38 Семейного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что автомобиль приобретен супругами в период брака и на момент совершения (06.02.2023) ответчиком Решетняком С.П. преступления и наложения ареста на автомобиль (31.08.2023) являлся общей совместной собственностью супругов. Соглашение о разделе общего имущества между супругами не заключалось.
Получение истцом денежных средств от матери для приобретения автомобиля значение не имеет, так как автомобиль приобретен в период брака и для семейных нужд, что также подтверждается управлением Решетняком С.П. автомобилем и оформлением автомобиля на имя Решетняка С.П.
Автомобиль является неделимой вещью, его раздел в натуре невозможен.
Решетняк Ю.Б. было известно о том, что автомобиль использовался ее супругом для совершения преступления, был задержан, осмотрен органом предварительного расследования, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, на него наложен арест, что подтверждается объяснениями самой Решетняк Ю.Б., в том числе данными ей при расследовании и рассмотрении уголовного дела.
Поскольку на момент совершения преступления, наложения ареста доли каждого супруга в совместно нажитом имуществе и его раздел посредством подписания нотариально заверенного соглашения либо в судебном порядке с реальной передачей каждому из супругов конкретного имущества, с учетом произведенной конфискации в отношении использованной одним из супругов неделимой вещи при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не осуществлялись, оснований для освобождения спорного автомобиля от ареста (исключения из описи) не имеется.
В силу части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, применительно к настоящему делу - транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данной нормой прямо предусмотрена передача указанного имущества в собственность государства, передача его другим лицам не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Решетняк Ю.Б. к Управлению ФССП по Республике Саха (Якутия), начальнику Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия), Территориальному управлению Росимущества по Республике Саха (Якутия), Решетняк С.П. об освобождении от описи и ареста автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL» с государственным регистрационным знаком ..., год изготовления 2002, модель двигателя №, кузов №, цвет кузова синий - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Мегино- Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 02 июня 2026 года.
Судья . А.Е. Алексеева
.
.