ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Злобиной М.В., при секретаре Пилюгиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Красноярское отделение № к Захарову Дмитрию Леонидовичу, Кобялка Алене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к Захарову Д.Л., Кобялка А.И., в котором просит взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5109938,90 руб. в том числе: неустойка за просрочку кредита – 47126,29 рублей, неустойка за просрочку процентов- 50592,62 рублей, просроченные проценты за кредит -879367,14 рублей, просроченная ссудная задолженность- 4132852,85 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 69769,57 рублей.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело в отношении Захарова Д.Л. оставлено без рассмотрения.
До судебного заседания представитель ПАО «Сбербанк России» Муртазина И.С., ответчик Кобялка А.И. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами и представленного суду в письменном виде.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение представлено сторонами суду в письменном виде.
Условия мирового соглашения представлены сторонами суду в письменном виде.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд, принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Кроме того, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Захаров Д.Л. признан банкротом, заявление о признании Захарова Д.Л. банкротом принято определением от ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абзацем 5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно п. 4 ст. 1 ГПК РФ В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со п.п. 4 п. 1 ст. 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Таким образом, требования истца о взыскании с Захарова Д.Л. денежных средств по кредитному договору подлежат рассмотрению в рамках Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а следовательно настоящее исковое заявление в части требований к Захарову Д.Л. подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк за подачу указанного искового заявления в суд и за принятие обеспечительных мер была уплачена государственная пошлина в общей сумме 69769,57 рублей (59770+10000), в пользу отделение Тула Банка России/УФК по <адрес>, стороны заключили мировое соглашение, согласно которому расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей за принятие обеспечительных мер возмещаются ответчиком, таким образом, судья приходит к выводу о возврате заявителю уплаченной государственной пошлины в сумме 41838,69 (69769,57-10000)*70%) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Красноярское отделение № и Кобялка Аленой Ивановной о взыскании задолженности по кредитному договору на следующих условиях:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования задолженности КОБЯЛКА АЛЕНА ИВАНОВНА по заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства № ПО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, далее по тексту - «Договор поручительства», заключенному в целях надлежащего исполнения обязательств ИП ЗАХАРОВА ДМИТРИЯ ЛЕОНИДОВИЧА по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, далее по тексту - «Кредитный договор».
2. Ответчик признает свои обязательства перед Истцом по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 937 938,9 руб., включая просроченный основной долг в сумме 3 960 852, 85 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 879 367,14 руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в сумме 47 126,29 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов в сумме 50 592,62 руб.,
3. Ответчик признает свои обязательства по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, в полном объеме.
4. Истец и Ответчик договорились о следующем порядке погашения признанной Ответчиком задолженности:
4.1 Установить срок возврата Задолженности по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
4.2. По основному долгу уплатить 3 960 852, 85 (три миллиона девятьсот шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят два рубля восемьдесят пять копеек) по ДД.ММ.ГГГГ
4.2.1..Первая дата уплаты основного долга - ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем основной долг уплачиваются 25-го числа каждого месяца и в дату полного погашения задолженности по основному долгу.
Если дата платежа приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за не рабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы по Мировому соглашению.
4.2.2. Исполнение обязательств по погашению задолженности осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. 4.3 Погашение процентов, начисленных до даты подписания Мирового соглашения, осуществляется ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения задолженности по Мировому соглашению.
4.4 Неустойки за несвоевременное погашение кредита, начисленные до даты подписания Мирового соглашения, отменить.
4.5. Отвечтик(ки) подтверждают, что порядок расчета платежа/ очередного(ых) платежей им полностью понятен, и они обладают достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с положениями, указанными в настоящем Мировом Соглашении.
Ответчик (ки) обязуются перед внесением очередного платежа уточнять у работников Банка сумму платежа, в связи с особенностями аннуитетного способа погашения.
5. На сумму задолженности Ответчика по Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу проценты в валюте задолженности, указанной в п.4 Мирового соглашения, по ставке 19,5% (девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых.
Проценты по Мировому соглашению начисляются на сумму задолженности по основному долгу, указанную в п.4 Соглашения, начиная с даты, следующей за датой подписания Мирового соглашения (включительно), по дату полного погашения задолженности по основному долгу (включительно) в порядке, установленном Мировым соглашением.
Проценты уплачиваются в даты погашения задолженности согласно графику погашения задолженности и в дату полного погашения долга (включительно).
Первая дата уплаты процентов за пользование денежными средствами по Кредитному договору - «25» апреля 2026г.
В дальнейшем проценты за пользование денежными средствами уплачиваются ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения задолженности, указанную в п. 4 настоящего Решения, за период с 26-го числа предшествующего месяца (включительно) по 25- е число текущего месяца (включительно). При этом последняя уплата процентов за пользование денежными средствами производится за период с 26-го числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов за пользование денежными средствами (включительно) по дату полного погашения задолженности, указанную в п. 2 Соглашения (включительно).При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
6. Банк имеет право в соответствии с условиями соглашения о праве Банка на списание средств без распоряжения Должника, заключенного между Банком и Должником, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению Задолженности по Кредитному договору в соответствии с Соглашением и/или просроченной задолженности по просроченным процентам за пользование денежными средствами, процентам за пользование денежными средствами, начисляемым по условиям Соглашения, и/или неустоек и/или иных платежей, по мере поступления средств списывать их без дополнительного распоряжения Должника в счет погашения просроченных платежей и неустоек по Соглашению со счета(ов) Должника, открытых в Банке и в других банках в валюте обязательства. Банк имеет право в соответствии с условиями соглашения о праве Банка на списание средств без распоряжения Должника, заключенного между Банком и Должником, без распоряжения Должника производить списание средств со счетов Должника, открытых в Банке в валюте обязательства с целью погашения срочной задолженности по Соглашению в дату наступления срока платежа, установленного п. 4.1.1. Мирового соглашения или срока выполнения иных платежных обязательств, установленных Соглашением.
7. В случае закрытия счета/изменения перечня счетов Должник обязуется оформить новое соглашение о праве Банка на списание средств без дополнительного распоряжения Должника и представить его Банку в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с даты открытия нового счета. Изменение перечня счетов не является изменением Соглашения и не требует оформления в него изменений и возобновления или иного инициирования процедуры медиации.
8. Банк письменно информирует Должника о факте списания средств без дополнительного распоряжения Должника с его счетов.
9. Ответчик обязуется компенсировать Истцу расходы по оплате государственной пошлины до подписания мирового соглашения в размере - 10 000,00 руб. государственная пошлина за принятие обеспечительных мер; - 17 930,87 руб. за рассмотрение иска (30% от 59 769,57 руб.). Оставшиеся 70 %, а именно 41 838,7 руб. суммы расходов по уплате государственной пошлины возвращаются истцу из бюджета после утверждения судом мирового соглашения.
10. За просрочку исполнения обязательств по соглашению, на сумму просроченного платежа с даты его возникновения (не включая эту дату) по дату фактического погашения (включительно), начисляется неустойка в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента в день. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по погашению задолженности по основному долгу, процентам, за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Начисление неустойки восстанавливается с даты, следующей за датой утверждения мирового соглашения.
11. В случае полного или частичного неисполнения Должником обязательств, предусмотренных п.З - 7 Мирового соглашения Истец получает в суде общей юрисдикции исполнительный лист на принудительное исполнение Мирового соглашения, включая принудительное исполнение в соответствии с порядком погашения по Мировому соглашению и принудительное единовременное взыскание задолженности по Мировому соглашению в полном объеме.
12. Заключение Мирового соглашения не прекращает действие Кредитного договора Мировое соглашение не является новацией).
13. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Судом общей юрисдикции.
14. На основании ст. 173 ГПК РФ Стороны просят Советский районный суд <адрес> утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 173, 220 ГПК РФ.
15. Последствия прекращения производства по делу Истцу и Ответчику известны
16. При заключении, исполнении, изменении и расторжении Мирового соглашения Стороны принимают на себя обязательство не осуществлять действий, квалифицируемых применимым законодательством как «коррупция»1, а также иных действий (бездействия), нарушающих требования применимого законодательства, применимых норм международного права в области противодействия коррупции.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Красноярское отделение № к Кобялка Алене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с заключением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Красноярское отделение № к Захарову Дмитрию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Обязать Отделение Тула Банка России/УФК по <адрес> возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 41838,69 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (получатель платежа: Казначейство России (ФНС России) ИНН 7727406020, КПП 770801001.
Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Определение в части возврата государственной пошлины и оставления иска без рассмотрения может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.
Копия верна
Председательствующий М.В. Злобина