ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Трезубовой Н.Г., при секретаре Поддуевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудиной Галины Ивановны к Дудиной Жанне Борисовне, Дудину Кириллу Ивановичу об устранении нарушений в осуществлении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Дудина Г.И. обратилась в суд с иском к Дудиной Ж.Б., Дудину К.И. об устранении нарушений в осуществлении права собственности, в рамках которого просит:
1. Устранить препятствия, создаваемые ответчиками, в осуществлении Дудиной Г.И. права собственности на доли в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>:
- земельный участок площадью 337 кв. м, кадастровый №;
- нежилое помещение площадью 400,9 кв. м, кадастровый №;
- нежилое здание площадью 746,5 кв. м, кадастровый №.
2. Обязать ответчика обеспечить истцу беспрепятственный доступ к указанным объектам недвижимости для осуществления владения и пользования ими как сособственником.
3. Обязать ответчика передать истцу комплекты ключей, пульты, коды доступа и иные средства, необходимые для доступа к указанным объектам недвижимости.
4. Запретить ответчику чинить истцу препятствия в осуществлении права владения и пользования указанными объектами недвижимости, в том числе путем ограничения доступа, смены замков, блокирования входов, ограничения использования помещений и земельного участка.
В предварительное судебное заседание, назначенное на 11-00ч. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в 12-00ч., истец не явился.
Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
Статья 167 ГПК РФ, в контексте со статьями 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
В силу требований ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец дважды не явился, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что истец утратил интерес к рассмотрению судом его искового заявления в рамках настоящего гражданского дела, - суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Дудиной Галины Ивановны к Дудиной Жанне Борисовне, Дудину Кириллу Ивановичу об устранении нарушений в осуществлении права собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г.Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Н.Г. Трезубова