ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Злобиной М.В., при секретаре Пилюгиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу Шиловой Валентины Николаевны о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шиловой Валентины Николаевны о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, ссылаясь на то, что письменный договор энергоснабжения с ответчиком не заключен. Однако по адресу <адрес>А-417 <адрес> был открыт финансово-лицевой счет № на имя Шиловой В.Н.. Согласно финансово-лицевому счету истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отпустил на объекты ответчику электрическую энергию на сумму 22525,04 руб. Обязательства перед ответчиком по договору электроснабжения истец выполнил, а ответчик в свою очередь не выполнил обязательства перед истцом по оплате принятой им электрической энергии, в связи с чем начислена пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211,70 рублей. Шилова В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с наследственного имущества задолженность за поставленную электроэнергию в сумме 22525,04 рублей, пени 211,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущество в <адрес>, Администрация <адрес>, КГБУ СО «Минусинский психоневрологический интернат».
В судебное заседание представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» не явилась, извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщили.
Представители ответчиков МТУ Росимущество в <адрес>, Администрация <адрес>, КГБУ СО «Минусинский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту нахождения ответчика. По общему правилу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если между сторонами отсутствует соглашение о подсудности споров (не установлена договорная подсудность). В свою очередь, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Как следует из материалов дела, исковое заявление подано истцом в суд к наследникам Шиловой В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом адрес указан: <адрес>А-417 (наследственное имущество).В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущество в <адрес>, Администрация <адрес>, КГБУ СО «Минусинский психоневрологический интернат».Ответчик администрация <адрес> находится по адресу: <адрес>, ответчик МТУ Росимущество в <адрес> находится по адресу: <адрес>, ответчик КГБУ СО «Минусинский психоневрологический интернат» в <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда <адрес>. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место нахождения ответчика не относится территориальной подсудности Советского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу, что вышеуказанное исковое заявление, было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Центрального районного суда <адрес>. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело № по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к МТУ Росимущество в <адрес>, Администрация <адрес>, КГБУ СО «Минусинский психоневрологический интернат» о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию передать по подсудности на рассмотрение Центрального районного суда <адрес> (660049, <адрес>, Красноярск, Коммунистическая ул. 1). Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения. Копия верна Председательствующий М.В. Злобина