ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чудаевой О.О., при секретаре Шавыркиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к администрации г. Красноярска о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, за счет наследственного имущества ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, в котором просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 задолженность за потребленную в период с 01.06.2021 по 31.12.2025 электрическую энергию в размере 22705 рублей 20 копеек, пени – 333 рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
Определением Советского районного суда г. Красноярска к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация города Красноярска, являющаяся наследником в силу закона выморочного имущества умершей ФИО7. в виде жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку исковое заявление было подано по месту нахождения ненадлежащего ответчика, местом нахождения надлежащего ответчика – МО г. Красноярск является г.Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 93, то есть находится на территориальной подсудности Центрального районного суда г. Красноярска, то гражданское дело должно быть передано в данный суд.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-8169/2026 по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к администрации г. Красноярска о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, за счет наследственного имущества ФИО8, передать по подсудности на рассмотрение Центрального районного суда г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.
Председательствующий О.О. Чудаева