ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Хованской Н.А., при секретаре Султановой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества в размере 13 869,13 рублей. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности полицейского (водителя отделения тылового обеспечения отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> № МУ МВД России «Красноярское». Приказом МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ №л/с <данные изъяты> ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно справке-расчет № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости вещевого имущества на возмещение ответчику надлежало выплатить задолженность по стоимости предметов вещевого имущества МУ МВД России «Красноярское» в размере 13 869,13 рублей.
Представитель истца МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом посредством направления судебного извещения по адресу фактического проживания и месту регистрации по данным УВМ ГУ МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
В порядке ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствие со статьей 232 Трудового Кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.
Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.
В соответствии с ч. 5 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 48 названного закона).
Аналогичные положения содержатся в ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ).
Нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования и сроки его носки установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».
Частью 3 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ установлено, что сотруднику органов внутренних дел, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или22 части 222 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (ч. 4 указанной статьи).
В развитие частей 3 и 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ Приказом МВД России от 10.01.2013 № 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.
Согласно п. 7.1 Порядка за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).
Пункт 7.2 данного Порядка предусматривает, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудника взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения. На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 № 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МУ МВД России «Красноярское» и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с условиями которого, ФИО1 был принят на службу по должности <данные изъяты> № МУ МВД России «Красноярское».
ДД.ММ.ГГГГ между МУ МВД России «Красноярское» и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с условиями которого, ФИО1 был принят на службу по должности <данные изъяты> № МУ МВД России «Красноярское».
Согласно выписке из приказа МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, с ФИО1 расторгнут контракт, и он уволен со службы по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ (по инициативе сотрудника) ДД.ММ.ГГГГ, на основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки- расчет № от ДД.ММ.ГГГГ стоимости вещевого имущества на удержание в отношении старшего лейтенанта полиции, участковый уполномоченный отдела УУПиПДН ОП № МУ МВД России «Красноярска» ФИО1, уволенного приказом от ДД.ММ.ГГГГ №л/с по п. 2 ч. 2 ст. 82, ФИО1 выдано вещевое имущество: шапка меховая 1 шт. сроком носки 36, время выдачи в носку ДД.ММ.ГГГГ года, срок недоноса 33 месяца, цена нового предмета 1 280,50 рублей, стоимость предмета 35,57 рублей, сумма возмещения 1 173,79 рублей; кепи летнее 1 шт. сроком носки 36, время выдачи в носку ДД.ММ.ГГГГ года, срок недоноса 33 месяца, цена нового предмета 336,18 рублей, стоимость предмета 9.34 рублей, сумма возмещения 308,17 рублей; костюм зимний 1 шт. сроком носки 72, время выдачи в носку ДД.ММ.ГГГГ года, срок недоноса 69 месяца, цена нового предмета 7 753,64 рублей, стоимость предмета 107,69 рублей, сумма возмещения 7 430,57 рублей; костюм ВВЗ 1 шт. сроком носки 72, время выдачи в носку ноябрь 2024 года, срок недоноса 69 месяца, цена нового предмета 4 845,99 рублей, стоимость предмета 67,31 рублей, сумма возмещения 4 644,07 рублей; закрепка для галстука 1 шт. сроком носки 120, время выдачи в носку ноябрь 2018 года, срок недоноса 45 месяца, цена нового предмета 35,00 рублей, стоимость предмета 0,29 рублей, сумма возмещения 97,08 рублей; перчатки шерстяные 1 шт. сроком носки 36, время выдачи в носку ноябрь 2024 года, срок недоноса 33 месяца, цена нового предмета 97,08 рублей, стоимость предмета 2,94 рублей, сумма возмещения 1 173,79 рублей; ремень поясной 1 шт. сроком носки 120, время выдачи в носку ноябрь 2018 года, срок недоноса 45 месяца, цена нового предмета 539,55 рублей, стоимость предмета 4,50 рублей, сумма возмещения 202,33 рублей. Всего сумма удержания составила 13 869,13 рублей.
Оценив исследованные доказательства и нормы права в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из системного толкования вышеприведенных положений закона, обеспечение сотрудников органов внутренних дел вещевым имуществом возможно в натуральной форме - в виде конкретных предметов вещевого имущества, либо производится выплата денежной компенсации в отношении вещевого имущества, выдача которого не производилась.
В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение № к настоящему Порядку).
Вышеуказанным Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком в связи с прохождением им службы было получено вещевое имущество, а так же то, что контракт о прохождении службы с ним был, расторгнут по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ № 342-ФЗ по собственной инициативе на основании рапорта, в связи с чем, перед ним возникла обязанность возместить стоимость выданного имущества, срок носки которого не истек, на общую сумму 13 869,13 рублей (1 173,79 руб.+308,17 руб.+7 430.57 руб.+4 644,07 руб.+13,13 руб.+97,08 руб.+202,33 руб.), чем причинен имущественный ущерб прежнему работодателю.
Таким образом, у ответчика ФИО1 возникла обязанность по возмещению компенсации стоимости выданного имущества по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки, рассчитанной пропорционально срокам носки, по основанию, предусмотренному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ. Механизм возмещения основан на компенсационной стоимости вещевого имущества, срок носки которого на момент прекращения службы в органах внутренних дел не истек, в пропорции с количеством оставшегося срока носки.
С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу МУ МВД России «Красноярское» стоимость вещевого имущества в размере 13 869,13 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа г. Красноярска государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Хованская
Мотивированное решение изготовлено 19.03.2026 года.
Судья Н.А. Хованская