РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ануфриенко Сергею Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ануфриенко С.В. о возмещении ущерба, мотивирую требования тем, что 12.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля «TOYOTA BB», г/н С712№, под управлением Ануфриенко С.В.; автомобиля «TOYOTA RACTIS», г/н №, под управлением Кострыкина Е.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «TOYOTA BB», г/н С712№, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования ОСАГО ХХХ №. При этом, водитель автомобиля «TOYOTA BB» Ануфриенко С.В. не имел права управления транспортными средствами, в связи с лишением права. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО. АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 89 400 руб., что явилось основанием для обращения в суд.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в порядке регресса в размере 89 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Ануфриенко С.В., третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пп. "в" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как установлено судом, 12.02.2025 в 17:40 час. по адресу: г. Красноярск, ул.Брянская, д. 15 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «TOYOTA BB», г/н С712№, под управлением Ануфриенко С.В.; «TOYOTA RACTIS», г/н №, под управлением Кострыкина Е.А.; в указанном ДТП усматривается вина Ануфриенко С.В., исходя из его пояснений, который допустил столкновение с автомобилем «TOYOTA RACTIS».
Гражданская ответственность собственника автомобиля «TOYOTA BB, государственный регистрационный знак № на момент указанного ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса ОСАГО.; гражданская ответственность водителя Кострыкина Е.А. на момент указанного застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Владелец автомобиля «TOYOTA RACTIS» обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события, дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12.02.2025; страховщик признал случай страховым и произвел страховые выплаты: 27.02.2025 в размере 69 400 руб., 28.03.2025 в размере 20 000 руб.
Платежным поручением № 24002 от 13.05.2025 АО «АльфаСтрахование» перечислило на счет СПАО «Ингосстрах» денежную сумму 89 400 руб., в счет исполнения платежного требования от 24.04.2025.
Согласно информации по результатам проверки водительского удостоверения через официальный сайт Госавтоинспекции, постановлением от 31.10.2024 Ануфриенко С.В. (водительское удостоверение серии №) лишен права управления транспортными средствами категорий «В» и «В1», сроком на 12 месяцев.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание следующее.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Учитывая, что справка о ДТП, определение от 12.02.2025 являются документами, составление которых предусмотрено действующим законодательством, в силу ст. 71 ГПК РФ они являются письменными доказательствами, потому суд принимает их во внимание в качестве доказательств по делу.
Таким образом, суд считает установленным, что в результате совершенных водителем Ануфриенко С.В. нарушений вышеуказанных положений Правил дорожного движения, ими была создана аварийная ситуация и его действия состоят в прямой причинной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, и признаёт указанного водителя виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Вины водителя Кострыкина Е.А. в указанном ДТП судом по материалам дела не установлено.
Принимая во внимание, что в судебном заседании с достоверностью установлена виновность указанного водителя в дорожно-транспортном происшествии от 12.02.2025 и тот факт, что Ануфриенко С.В. использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором ОСАГО, то именно он, в силу ст. 14 Закона «Об ОСАГО», обязан возместить причиненный имущественный вред истцу, выплатившему страховое возмещение, поскольку к истцу перешло в пределах суммы оплаченного материального ущерба право требования к Ануфриенко С.В., - поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 89 400 руб.
Между тем, разрешая ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 4000 руб. по уплате государственной пошлины, - суд отказывает в его удовлетворении, поскольку представленное истцом в дело платежное поручение № 3322 от 30.01.2026 на сумму 4000 руб. не поступало в банк плательщика УФК по Тульской области, то есть государственная пошлина истцом не уплачена при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а также при обращении в суд с настоящим иском, - что следует из ответов Федерального казначейства на судебные запросы, направленные в порядке межведомственного взаимодействия через «ПИ СДП».
Таким образом, учитывая, что истец не уплатил государственную пошлину при подаче данного иска, суд, исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину по настоящему делу в размере 4000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.
Взыскать с Ануфриенко Сергея Васильевича (№) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в счет страхового возмещения в порядке регресса денежную сумму в размере 89 400 рублей.
Взыскать с Ануфриенко Сергея Васильевича в доход бюджета городского округа г.Красноярск государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков