ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чудаевой О.О., при секретаре Шавыркиной Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Бараненко ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Бараненко Ж.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 31.08.2025 по тепловой энергии в размере 72526,80 руб., пени по тепловой энергии 50837,11 руб., горячему водоснабжению в размере 119709,38 руб., пени по горячему водоснабжению 78505,08 руб., холодному водоснабжению 49840,03 руб., пени по холодному водоснабжению в размере 31953,91 руб., водоотведению в размере 383339,64 руб., пени по водоотведению 24739,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14229 руб.
Исковое заявление подано в Советский районный суд г. Красноярска по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места регистрации ответчика: <адрес>.
В судебное заседание представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» Машурова А.А. (по доверенности) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Бараненко Ж.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом. В адрес суда направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в спорный период и по настоящее время проживает в Краснодарском крае.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
По общему правилу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если между сторонами отсутствует соглашение о подсудности споров (не установлена договорная подсудность).
В свою очередь, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Как следует из материалов, ФИО1 с 2010 года проживает по адресу: <адрес>.
Доказательств фактического проживания ответчика в Советском районе г. Красноярска суду не представлено.
Исковое заявление подано истцом в суд 03.02.2026 на указанную дату местом жительства ответчика являлся адрес: <адрес>
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 6 указанного Закона гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Согласно ст. 5 Закона регистрация гражданина по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.
Таким образом, указанный Закон разграничивает понятие "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно, и понятие "место жительства". Следовательно, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.
Ответчик Бараненко Ж.Н. проживает по месту жительства в Кореновском районе Краснодарского края.
При этом суд учитывает, что на спор о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, положения п. 9 ст. 29 ГПК РФ (иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора) не распространяется, поскольку договорных отношений между потребителем коммунальных услуг и управляющей организацией не имеется, в связи с чем, по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что вышеуказанное исковое заявление, было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Кореновского районного суда Краснодарского края.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-6700/2026 по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Бараненко ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, передать по подсудности на рассмотрение Кореновского районного суда Краснодарского края (353180, Краснодарский край, г. Кореновск, ул. Красная, д. 100).
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.
Председательствующий О.О. Чудаева