ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чудаевой О.О., при секретаре Шавыркиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Погореловой ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Погореловой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит расторгнуть кредитный договор № 9200368556, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 654828 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58096,56 руб., обратить взыскание на заложенное имущество по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>
Представитель истца Кузнецова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просила оставить иск без рассмотрения.
Ответчик Погорелова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Судом поставлен вопрос на обсуждение об оставлении иска без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находится дело № А33 – 8398/2026 о банкротстве Погореловой Н.В., в отношении которой на основании определения от 20.05.2026 заявление Погореловой Н.В. о своем банкротстве признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.
В силу ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.
В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Поскольку денежные обязательства возникли перед истцом у ответчика до даты введения процедуры реструктуризации долгов и признания его банкротом, следовательно, эти денежные обязательства не являются текущими платежами и в соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат в ином порядке.
Таким образом, с учетом требований действующего законодательства суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ПАО «Совкомбанк» к Погореловой Н.В. о взыскании задолженности, без рассмотрения.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления иска без рассмотрения.
Судом установлено, что при подаче указанного искового заявления ПАО «Совкомбанк» по платежному поручению № 63 от 28.01.2026 года оплатило госпошлину в сумме 58096,56 руб.
Поскольку иск оставлен без рассмотрения, в силу ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Погореловой ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 58096 рублей 56 копеек (платежное поручение № 63 от 28.01.2026 года).
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий О.О. Чудаева