РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яматина О.А., при секретаре Гореловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Шадрова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к Шадрова И.В. и просит взыскать с ответчика задолженность, по состоянию на дату обращения по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_291614 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58214,45 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Банк исполнил свои обязательства по кредиту, предоставив ответчику оговоренную сумму, ответчик воспользовалась предоставленными заемными средствами, но не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства. В результате заключения ряда договоров цессии, истцу перешло право требования возврата задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту, который был отменен.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ», представитель третьего лица ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, о причинах неявки суду не сообщено, представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Шадрова И.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что последний платеж был произведен в 2012 году, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы ответчика, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ЗАО «Связной Банк» с заявлением об открытии специального карточного счета и выпуске карты в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), с лимитом кредитования 20000 руб. и процентной ставкой 36% годовых, минимальным платежом 3000 руб. и датой платежа 10-е число каждого месяца.
К заявлению была приложена Анкета клиента № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расписке в получении карты, банковская карта получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Суду предоставлена выписка по счету ответчика, из которой следует, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполняла принятые на себя по договору обязательства. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3050 руб.
Как видно из предоставленного суду истцом автоматизированного расчета задолженности по договору, размер задолженности составляет 58214,45 руб.
Из имеющегося в материалах дела Договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между Связной Банк (Акционерное общество) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) было достигнуто соглашение, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам (Должникам), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № к настоящему Договору, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между Цедентом и первоначальными кредиторами Должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, далее по тексту (Права требования) (пункт 1.1).
Из имеющегося в материалах дела Договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ООО «Феникс» (Цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цессионарий) было достигнуто соглашение, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам (Должникам), возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам (Кредитные договоры), заключенным между Цедентом и Должниками, с установленными Кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (Права требования) (пункт 1.1). Общий объем передаваемых Цедентом и принимаемых Цессионарием прав требования к физическим лицам указывается в Акте приема-передачи прав требования (Приложение № к настоящему Договору) на дату перехода прав, который подписывается обеими Сторонами (пункт 1.5).
Из имеющегося в материалах дела Договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по настоящему Договору Цедент СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передает, а Цессионарий Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» принимает права требования к физическим лицам (далее - Должники) по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам) (далее - Договоры, из которых возникла задолженность), заключенным между Первоначальным кредитором и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в т.ч. по кредитному договору № S_LN_3000_291614 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Шадрова И.В. задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> судебный приказ был отменен.
Из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела следует, что между Связной Банк (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполнялись. В результате заключения договоров цессии, право требования к ответчику возврата задолженности по кредитному договору перешло к истцу.
В ходе судебного разбирательства, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, каждый из ежемесячных платежей является периодическим обязательным платежом и по каждому из этих периодических платежей срок исковой давности должен исчисляться отдельно.
Следовательно, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы минимального обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествующий подаче иска (без учета периода времени, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права – ст.204 ГК РФ).
В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент должен уплатить в срок не позднее даты платежа в целях погашения задолженности. Сумма минимального платежа определяется в Тарифах.
В соответствии с Тарифами по выпуску и обслуживанию банковских карт «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО), размер минимального платежа составляет 3 000 руб. Условиями договора определена дата платежа – 10 число каждого месяца.
Как следует из выписки по счету, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 3050 руб.
Согласно условиям кредитного договора, следующий ежемесячный минимальный платеж должен был быть внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с момента невнесения заемщиком последующего платежа кредитору стало известно о нарушении его прав (с ДД.ММ.ГГГГ).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика составляет 32 383,03 руб.
С учетом установленного минимального платежа в размере 3000 руб., указанная сумма задолженности ответчиком была бы погашена 11 ежемесячным платежом, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, в течение 11 мес.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 11 мес. + 3 года).
Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.
В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Шадрова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий О.А. Яматина
Мотивированное решение изготовлено 27.05.2026.