ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А., при секретаре Рыдвановой М.С., с участием:
представителя истца Крохина О.С., действующего на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Золушка», третьего лица Гордеевой В.И. – Жегловой Г.И., действующая на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Л.А, в лице <данные изъяты> Калинкиной Ю.В. к ООО «Золушка» о взыскании действительной стоимости доли, установил:
И.Л.А, в лице <данные изъяты> Калинкиной Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Золушка» о взыскании действительной стоимости доли в размере 3 331 666 рублей в связи с выходом И.Л.А,. из состава участников ООО «Золушка», указав, что И.Л.А, являлась участником ООО «Золушка», имела долю в уставном капитале 33,33%. В связи с признанием И.Л.А, <данные изъяты>, ее интересы представляет <данные изъяты> Калинкина Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ И.Л.А, в лице законного представителя Калинкиной Ю.В. подано заявление о выходе из состава участников Общества, в связи с чем у Общества возникла обязанность по выплате действительной стоимости доли в соответствии с положениями Устава Общества и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Распоряжением администрации Советского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ за № доля участника И.Л.А, была определена пропорционально доли от стоимости проданного нежилого помещения и составляет 3 331 666 рублей.
В судебном заседании представителем истца Крохиным О.С., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче указанного гражданского дела в Арбитражный суд Красноярского края, поскольку вопросы выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале Общества регулируются нормами ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в связи с чем указанное дело не подсудно Советскому районном суду г. Красноярска, подлежит рассмотрению Арбитражным судом Красноярского края.
Представитель ответчика ООО «Золушка», третьего лица Гордеевой В.И. – Жеглова Г.И., действующая на основании доверенностей, возражала против заявленного ходатайства.
Истец И.Л.А, в лице <данные изъяты> Калинкиной Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.
Третьи лица Гордеева В.И., Имашев В.З. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
Заявленное представителем истца Крохиным О.С. ходатайство рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
Положениями ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В силу части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
По смыслу вышеприведенных норм права, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора.
Как следует из положений ч. ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст. 225.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
Учитывая, что И.Л.А, в лице <данные изъяты> Калинкиной Ю.В. заявлены требования к ООО «Золушка» о взыскании действительной стоимости доли в размере 3 331 666 рублей в связи с выходом И.Л.А, из состава участников ООО «Золушка», которые подлежат рассмотрению арбитражным судом, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем гражданское дело по иску И.Л.А, в лице <данные изъяты> Калинкиной Ю.В. к ООО «Золушка» о взыскании действительной стоимости доли подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску И.Л.А, в лице <данные изъяты> Калинкиной Ю.В. к ООО «Золушка» о взыскании действительной стоимости доли передать по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 рабочих дней.
Судья О.А. Худоногова