ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Трезубовой Н.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поддуевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к Дедуху Денису Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Дедуху Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66700 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Дедухом Д.Д. заключен договор займа, по условиям которого ООО МКК «Академическая» предоставило ответчику денежные средства в размере 29 000 руб. сроком на 30 дней, с процентной ставкой 292 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и выплатить проценты, начисленные на сумму займа в размере 6960 руб. Вместе с тем, Дедух Д.Д. принятые на себе обязательства не исполнил надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и истцом заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешли к истцу.
В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пунктов 1, 2 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Дедухом Д.Д. заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Академическая» предоставило ответчику денежные средства в размере 29 000 руб. сроком на 30 дней, с процентной ставкой 292 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и выплатить проценты, начисленные на сумму займа в размере 6960 руб. Договор подписан путем акцепта оферты простой электронной подписью, полученной ответчиком в смс-сообщении, а согласно пункту 14 договора ответчик выразил согласие с тем, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа.
Заключению договора займа предшествовало заполнение ответчиком заявления о предоставлении потребительского займа, в котором ответчик указал мобильный телефон №.
Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется посредством единовременным платежом в день возврата займа (пункт 6 договора).
В день заключения договора займа истец произвел транзакцию на указанную ответчиком банковскую карту в размере 29 000 руб.
Ответчик платежи по договору не вносил.
Таким образом, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность по: основному долгу в размере 29 000 руб., процентам за пользование займом – 37 700 руб.
Представленный истцом расчет проверен, признан арифметически верным.
Между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ООО МКК «Академическая» передает, а ООО ПКО «Право онлайн» принимает права требования к физическим лицам, возникшие из договоров займа, в том числе к ответчику.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым взыскана вышеуказанная задолженность.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа.
При таких обстоятельствах, с Дедуха Д.Д. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 66700 руб.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска ООО ПКО «Право онлайн» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подлежат взысканию с Дедуху Д.Д. как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ООО ПКО «Право онлайн» к Дедуху Денису Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа.
Взыскать с Дедуха Дениса Дмитриевича (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб., а всего 70 700 (семьдесят тысяч семьсот) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Г. Трезубова
Мотивированное решение изготовлено 13.04.2026