ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 92 200 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 207 км. а/д «Псков-Гдов-Сланцы-Кингисепп-Краколье» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ВАЗ 21150 г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4, и ВАЗ 21140 г/н № под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6 В результате ДТП по вине ответчика автомобиль ВАЗ 21140 г/н № получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между СПАО "Ингосстрах" и ФИО4 был заключен договор ОСАГО (ХХХ 0515052788) владельца транспортного средства марки ВАЗ 21150 г/н № сроком на 1 год. При заключении данного договора был органичен круг лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, ответчик в данный список страхователем включен не был. Владелец транспортного средства ВАЗ 21140 г/н № обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения. Во исполнение условий договора страхования СПАО "Ингосстрах", являясь страховщиком причинителя вреда, в порядке прямого возмещения убытков в счет возмещения вреда возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 92 200 рублей. Поскольку указанное ДТП произошло с участием и по вине ФИО1, не включенного в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то имеются основания для взыскания с него суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомил.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений пункта 1 статьи 1064 и пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4).
Согласно статье 15 названного закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусмотрено статьей 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (пункт 1).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
Согласно пункту 3 статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.
Из положений части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В статье 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (часть 4 статье 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Согласно частям 5, 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 207 км. а/д «Псков-Гдов-Сланцы-Кингисепп-Краколье» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ВАЗ 21150 г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4, и ВАЗ 21140 г/н № под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6
Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21140 г/н № ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "АльфаСтрахование".
Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21150 г/н № ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору обязательного страхования ХХХ №. При заключении данного договора был органичен круг лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, ФИО1 в данный список страхователем включен не был.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей.
Из объяснений ФИО1, данных в рамках административного расследования, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час. ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 21150 г/н №, совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно: осуществил обгон другого транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140 г/н №, чем нарушил п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ.
По сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», материалам дела собственником автомобиля ВАЗ 21140 г/н № является ФИО6, собственником автомобиля ВАЗ 21150 г/н № - ФИО4
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление СПАО "Ингосстрах" подлежит удовлетворению.
Виновность ответчика в совершении ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП, причиненными механическими повреждениями транспортному средству потерпевшего и материальным ущербом.
Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в договор страхования ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21150 г/н №, имеются основания для взыскания с ответчика как с причинителя вреда суммы ущерба в порядке регресса.
Таким образом, учитывая, что ФИО1 является лицом, виновным в происшествии, при этом ответчик на момент ДТП не был включен в договор страхования ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21150 г/н №,, суд приходит к выводу, что истец СПАО "Ингосстрах" как страховщик, осуществивший страховую выплату, вправе предъявить регрессное требование к ответчику как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 92 200 рублей.
Оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению ущерба не имеется.
Ответчик в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражений по заявленному иску в условиях состязательности сторон суду не предоставил.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 92 200 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей, всего 96 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Кеуш
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Кеуш