ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Сковпень Виктору Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к Сковпень В.В. с иском о возмещении ущерба, мотивируя требования тем, что 14.03.2024 по вине водителя Сковпень В.В., управлявшего автомобилем «VOLKSWAGEN JETTA», государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение указанного автомобиля с автомобилем «TOYOTA RACTIS», государственный регистрационный знак № под управлением Молтянской Н.В. Автомобиль «TOYOTA RACTIS» на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем, страховая компания произвела в пользу Молтянской Н.В. выплату в размере 76 300 руб. Между тем, страховой случай наступил при использовании автомобиля «VOLKSWAGEN JETTA», не застрахованного по договору ОСАГО.
Просит суд на основании ст. 1081 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в порядке суброгации в размере 76 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Сковпень В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом мнения стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пунктов 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как установлено судом, 14.03.2024 в районе дома 28/1 по ул. Дачная в г.Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «VOLKSWAGEN JETTA», государственный регистрационный знак №, под управлением владельца Сковпень В.В., и «TOYOTA RACTIS», государственный регистрационный знак № управлением водителя Молтянской Н.В. (владелец Штоль А.А.).
Как следует из административного материала, водитель Сковпень В.В. допустил нарушения ПДД.
Гражданская ответственность водителя автомобиля «TOYOTA RACTIS», государственный регистрационный знак О710ЕА124, на момент указанного ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса № от 08.11.2023 по договору КАСКО.
Гражданская ответственность водителя автомобиля «VOLKSWAGEN JETTA», государственный регистрационный знак №, на момент указанного ДТП не застрахована.
Штоль А.А. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении ремонта, в связи с причинением его автомобилю «TOYOTA RACTIS» ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от 14.03.2024; АО «АльфаСтрахование» признало случайстраховым и определено произвести страховую выплату в размере 76 300 руб.; платежным поручением, на основании страхового акта, перечислило 28.03.2024 в пользу Штоль А.А. денежные средства 76 300 руб. в счет ремонта автомобиля «TOYOTA RACTIS», - что следует из платежного поручения № 387164 от 28.03.2024.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание следующее.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Учитывая, что материалы о ДТП являются документами, составление которых предусмотрено действующим законодательством, в силу ст. 71 ГПК РФ они являются письменными доказательствами, потому суд принимает их во внимание в качестве доказательств по делу.
Таким образом, суд считает установленным, что в результате совершенных водителем Сковпень В.В. нарушений вышеуказанных положений Правил дорожного движения, им была создана аварийная ситуация и его действия состоят в прямой причинной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, и признает указанного водителя виновными в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из чего, принимая во внимание, что в судебном заседании с достоверностью установлена виновность Сковпень В.В. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 14.03.2024, то именно он, в силу Закона, обязан возместить причиненный имущественный вред истцу, выплатившему страховое возмещение в пользу Штоль А.А., поскольку к истцу перешло в пределах суммы оплаченного материального ущерба право требования к Сковпень В.В., - поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 76 300 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Сковпень В.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Сковпень Виктора Васильевича (№ №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в счет страхового возмещения в порядке суброгации денежную сумму в размере 76 300 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.И. Севрюков