РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., с участием: истца Гагельганц Е.И., третьего лица Гагельганц Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гагельганц Екатерины Ивановны к Гагельганц Юлии Ивановне о взыскании денежной компенсации, установил:
Гагельганц Е.И. обратилась в суд к Гагельганц Ю.И. с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: денежную компенсацию причитающейся истцу доли в указанном наследственном имуществе в размере 168 875 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6066 руб., по оценке имущества – 1000 руб.
Требования мотивированы тем, что Гагельганц Е.И. приходилась матерью Гагельганца И.И. 05.04.2024 Гагельганц И.И. умер. Наследникам перовой очереди являются мать, сыновья наследодателя Гагельганц Д.И. и Гагельганц Н.И., супруга наследодателя Гагельганц Ю.И. Ответчик и наследодатель на момент открытия наследства состояли в браке, в период брака приобрели на имя супруги автомобиль «Мазда 6», г/н №; данное имущество является общим имуществом супругов Гагельганца И.И. и Гагельганц Ю.И., в состав наследства входит ? доля автомобиля, - что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 18.03.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Гагельганц Н.И. в лице законного представителя Мясковой Е.В., Гагельганц Д.И.
Определением суда от 13.07.2026 к участию в качестве третьего лица привлечен Пашкин А.А.
В судебном заседании истец Гагельганц Е.И., третье лицо Гагельганц Д.И. поддержали исковые требования, просили удовлетворить.
Ответчик, третьи лица Гагельганц Н.И. и Пашкин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статей 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Исходя из п. 1 ст. 1154, 1113 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти гражданина.
В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
В силу ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 16.12.2025, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 27.05.2025, по гражданскому делу № 2-3040/2025 по иску Гагельганц Д.И. к Гагельганц Ю.И. о выделении доли супруга в общем имуществе, включении имущества в наследственную массу, взыскании компенсации в отношении вышеуказанного автомобиля «Мазда 6» постановлено:
«Исковое заявление Гагельганца Даниила Ивановича удовлетворить частично.
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства Мазда 6 регистрационный знак №, заключенный 30.03.2024 Гагельганц Юлией Ивановной и Пашкиным Алексеем Андреевичем.
Взыскать с Гагельганц Юлии Ивановны в пользу Гагельганца Даниила Ивановича компенсацию доли в наследственном имуществе 168 875 рублей, расходы на оценку 1000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 4775 рублей, расходы на оплату услуг представителя 60 000 рублей, всего взыскать 234 650 рублей».
Как установлено вышеприведенным решением суда:
«29.08.2014 заключен брак Гагельганца И.И. и Гагельганц Ю.И.
Гагельганц Д.И., Гагельганц Н.И. являются детьми Гагельганца И.И., Гагельганц Е.И. является матерью Гагельганца И.И.
05.04.2024 умер Гагельганц И.И., наследство принято Гагельганц Е.И., Гагельганцом Д.И., Гагельганцом Н.И. с согласия матери Мясковской Е.В., Гагельганц Ю.И.
25.01.2019 за Гагельганц Ю.И. зарегистрирован автомобиль Мазда 6 №
30.03.2024 между Гагельганц Ю.И. и Пашкиным А.А. заключен договор купли-продажи автомобиля Мазда 6 р/з №, цена договора 200 000руб. 03.05.2024 автомобиль Мазда 6 с р/з № зарегистрирован за Пашкиным А.А.09.08.2024 автомобиль зарегистрирован за Кудряшовым В.Ф.
Суду каких-либо доказательств того, что фактически договор был заключен в указанную в нем дату и до момента открытия наследства 05.04.2024, а так же того, что автомобиль был передан продавцом покупателю в момент подписания договора 30.03.2024, суду не представлено. Как следует из материалов дела автомобиль был поставлен на учет Пашкиным А.А. на свое имя 03.05.2024, гражданская ответственность владельца транспортного средства Пашкиным А.А. застрахована 20.04.2024. Из показаний свидетелей Чашина О.В., Гагарина Е.В. следует, что они работали с Гагельганцом И.И., у него был автомобиль Мазда, на котором он ездил на работу вплоть до момента смерти. Указанные доказательства полностью согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают то обстоятельство, что фактически автомобиль из владения Гагельганц Ю.И. и ее супруга Гагельганца И.И. не выбывал, сделка купли-продажи от 30.03.2025 была совершена лишь для вида.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать договор купли-продажи, заключенный ответчиками Гагельганц Ю.И. и Пашкиным А.А. недействительным.
Согласно представленной истцом справке оценщика, рыночная стоимость автомобиля на момент открытия наследства составляет 1 351 000руб.
При таких обстоятельствах, судом принимается оценка истца, …, с ответчика Гагельганц Ю.И. в пользу истца подлежит взысканию компенсация 168 875 руб. (1 351 000 руб. * 1/8)».
Как установлено судом по материалам настоящего гражданского дела, 08.05.2024 Гагельганц Е.И. обратилась к нотариусу Красноярского нотариального округа Логвиновой О.А. с заявлением в рамках наследственного дела № 37493104-34/2024 о принятии наследства после смерти своего сына Гагельганца И.И.
05.02.2026 Гагельганц Е.И. обратилась в суд с настоящим заявлением.
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ суд принимает во внимание следующее.
Поскольку вышеприведенным решением Советского районного суда г. Красноярска от 16.12.2025, имеющим по настоящему делу преюдициальное значение, установлено, что возврат автомобиля «Мазда 6», государственный регистрационный знак Н475ОВ124, невозможен в состав наследства после смерти наследодателя Гагельганца И.И., то надлежит учитывать стоимость данного имущества на день открытия наследства в размере 1 351 000 руб., а потому истцу причитается от Гагельганц Ю.И. денежная компенсация доли в наследстве. Так как доля наследодателя в автомобиле «Мазда 6» составляла ?, а наследство принято четырьмя наследниками перовой очереди, доля которых в наследстве являются равными, то истцу причитается компенсация в размере 1/8 стоимости автомобиля на момент открытия наследства, то есть 168 875 руб. (1 351 000 руб. х 1/8).
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации причитающейся истцу доли в указанном наследственном имуществе в размере 168 875 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6066 руб., исходя из суммы удовлетворенных требований имущественного характера.
Между тем, ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оценке имущества в размере 1000 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку эти расходы понесены Гагельганц Д.И. и взысканы в его пользу решением суда от 16.12.2025 по делу № 2-3040/2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
взыскать с Гагельганц Юлии Ивановны (№ №) в пользу Гагельганц Екатерины Ивановны № №) компенсацию доли в наследственном имуществе в размере 168 875 рублей, судебные расходы в размере 6066 рублей.
Отказать в удовлетворении искового заявления Гагельганц Екатерины Ивановны к Гагельганц Юлии Ивановне в остальной части.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков