ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к наследственному имуществу Унгалова Николая Юрьевича о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Унгалова Н.Ю. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № в сумме 310 269,42 руб. за счет наследственного имущества.
Открытое судебное заседание по настоящему делу было назначено судом на 11 час. 00 мин. 27.03.2026, однако, представитель истца ПАО Сбербанк, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело со своим личным участием.
Исходя из ответов уполномоченных органов и организаций на судебные запросы: отсутствует наследственное имущество (движимое, недвижимое) после смерти Унгалова Н.Ю., отсутствуют денежные средства на его счетах, наследственное дело после его смерти не открывалось нотариусом, наследники отсутствуют.
Статья 167 ГПК РФ, в контексте со статьями 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
В силу требований ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не направил своего представителя, - суд полагает, что истец утратил интерес к рассмотрению судом его искового заявления в рамках настоящего гражданского дела, а потому суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В силу п. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.
При таких обстоятельствах, уплаченная ПАО Сбербанк государственная пошлина: в сумме 10 256,74 руб. согласно платежному поручению № 1328 от 14.01.2026 в Казначейство России (ФНС России) подлежит возвращению плательщику органами Федерального казначейства, осуществляющими возврат государственной пошлины, с подачей заявления в соответствующий налоговый орган.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к наследственному имуществу Унгалова Николая Юрьевича о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г.Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Обязать органы Федерального казначейства возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) государственную пошлину: в сумме 10 256 (десять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 74 копейки, уплаченную согласно платежному поручению № 1328 от 14 января 2026 года.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.И. Севрюков