ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Злобиной М.В., при секретаре Пилюгиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Нестеровой Ольге Анатольевне о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО "РЕСО - Гарантия" обратилось в суд с иском к собственнику <адрес> корпус 4 в <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в порядке суброгации. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, корпус 4 <адрес>, произошло затопление. На момент затопления жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 4 <адрес>, было застраховано СПАО "РЕСО - Гарантия" по полису № SYS2664014945. Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате залива из <адрес>. Во исполнение обязательств по договору СПАО "РЕСО - Гарантия" выплатило страховое возмещение страхователю в сумме 62819,67 руб. Поскольку собственник жилого помещения обязан поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, просит суд взыскать с собственника <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> корпус 4, в порядке суброгации ущерб в размере 62819,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена Нестерова О.А.
В судебное заседание стороны не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик Нестерова О.А., третье лицо Савченко С.П. извещенные о дате рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 п. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес>, является Савченко С.П., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
Собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес>, является ответчик Нестеренко О.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
Согласно справке ООО «АДС», ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 час. поступила заявка о том, что по адресу: <адрес> – 77 подъезд 2, этаж №обнаужена неисправность: топит сверху. По прибытию на место специалистами ООО «АДС» было установлено, что топит сверху <адрес> по кухне и залу. По приезду течь прекратилась, в <адрес> двери не открыли, по просьбе жильцов <адрес> воду не отключали.
ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Зима» составлен акт о последствиях залива жилого помещения, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов произошло затопление <адрес> из вышерасположенной <адрес>. В результате залива квартиры по адресу: <адрес>, пострадала внутренняя отделка квартиры: в зале – натяжной потолок, на стене слева от оконного проема сухие желтые пятна. На тумбе отслоение фактуры около 5 см, обои од покраску. В кухне – натяжной потолок, на стене справа от оконного проема сухие желтые пятна (интерьерная краска).На момент залива <адрес> была застрахована в СПАО "РЕСО - Гарантия", что подтверждается полисом от ДД.ММ.ГГГГ № SYS1869647617. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объектом страхования является квартира по адресу: <адрес>, страховая сумма 200000 рублей, внутренняя отделка движимое имущество и техническое оборудование – страховая сумма 200000 рублей, гражданская ответственность – страховая сумма 200000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Давыдова М.С. обратилась с заявлением в СПАО "РЕСО - Гарантия" о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.
На основании акта осмотра ООО «Ассистанс оценка» от ДД.ММ.ГГГГ, акта ООО «Технологические решения» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ СПАО "РЕСО - Гарантия" произвело выплату страхователю Савченко С.П. сумму страхового возмещения в размере 62819,67 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судом принят расчет ущерба истца в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку иного расчета суммы страхового возмещения и суммы ущерба ответчиком не представлено, расчет не опровергнут или не оспорен. Ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.
В соответствии с п.19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, собственник обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
На собственника жилого помещения ответственность за ущерб, причиненный заливом квартиры, может быть возложена при нарушении им обязанностей, предусмотренных ч. 4 ст. 30 ЖК РФ и пунктом 10 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ), а также размер подлежащих возмещению убытков.
Судом установлено, что ответчик Нестерова О.А. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 4 над квартирой №, следовательно, как собственник жилого помещения, из которого произошло затопление <адрес> указанном доме, в силу закона обязан осуществлять постоянный контроль за надлежащим состоянием своего жилого помещения и состоянием оборудования в нем, за качеством проводимых в квартире работ, соблюдая права и законные интересы соседей, нести бремя по содержанию принадлежащего ему имущества.
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, исходя из того, что залив квартиры произошел по вине ответчика, ущерб был причинен застрахованному истцом имуществу, Савченко С.П. во исполнение договора страхования САО "РЕСО - Гарантия" было выплачено страховое возмещение по договору страхования, а поэтому к истцу САО "РЕСО - Гарантия" перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке, установленном ст. 965 ГК РФ.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем с Нестеровой О.А. в пользу истца СПАО "РЕСО - Гарантия" в порядке суброгации подлежит взысканию сумма ущерба в размере 62819,67 рублей.
Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба ответчиком суду не представлено.
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Нестеровой Ольге Анатольевне о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Нестеровой Ольги Анатольевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0411 059260) в пользу СПАО «РЕСО - Гарантия» (ОГРН 1027700042413) сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, в размере 62819, 67 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 66819,67 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Злобина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья М.В. Злобина