ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Настенко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Елизаветы Андреевны к ООО «Ярд-Ресурс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Романова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ярд-Ресурс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшего 26.09.2025 с участием автомобилей Nissan March г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности, и Faw J6 г/н № под управлением Курбонова Е.О., принадлежащего ответчику. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование», ООО «Ярд-Ресурс» - в САО «ВСК». Истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков. АО «АльфаСтрахование» произвело сумму страхового возмещения в размере 136 400 руб. Суммы страхового возмещения, выплаченной истцу, оказалось недостаточно до восстановления состояния транспортного средства, в котором оно находилось до произошедшего ДТП. Согласно заключению эксперта № №, выполненного ИП Басенко Г.Б., стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 440 884 руб., среднерыночная стоимость - 474 800 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта в размере 304 484 руб., расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 112 руб.
В судебное заседание истец Романова Е.А., представитель ответчика ООО «Ярд-Ресурс», третье лицо Курбонов Е.О., представители третьих лиц САО «ВСК», АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и должным образом, о причинах неявки, суд не уведомил.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как установлено судом, иск был предъявлен в Советский районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика, которым истец указывает: г<адрес>.
Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что с 16.12.2020 ответчик зарегистрирован по адресу: г<адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.
В силу со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства, регистрации ответчика в Центральный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску Романовой Елизаветы Андреевны к ООО «Ярд-Ресурс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 рабочих дней.
Председательствующий В.В. Настенко