ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мамаева А.Г., при секретаре Ревякиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Вахабжанову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Вахабжанову Д.А., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №-Ф в размере 981 159,11 руб., в том числе: 970 280,41 руб. – сумма просроченного основного долга, 10 849,97 руб. – сумма просроченных процентов, 28,73 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 44 623 руб.
Кроме того, истец также просил обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Honda Freed VIN: GB3-1321440, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Вахабжановым Д.А. и ПАО Росбанк был заключен договор потребительского кредита №-Ф на сумму 1 170 259 для приобретения автотранспортного средства Honda Freed № 2010 года выпуска. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. Вместе с тем, заемщик обязательства по возврату кредита исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредитной задолженности, которое оставлено без удовлетворения. ПАО Росбанк реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк». Поскольку до настоящего времени требования Банка не исполнены, истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представитель истца Абрамов Г.А. в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Вахабжанов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ в заочном порядке, против чего представитель истца не возражала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Вахабжановым Д.А. и ПАО Росбанк был заключен договор потребительского кредита №-Ф.
По условиям данного договора, кредитор передал заемщику денежные средства в размере 1 170 258,62 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 16,60% годовых, размер процентной ставки действует при условии подключения опции «Назначь свою ставку», при ее отсутствии – 19,60% годовых.
Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 23 650 руб., в даты, установленные графиком платежей.
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 Индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются.
Цель использования потребительского кредита – приобретение автотранспортного средства.
В обеспечение кредитного договора ответчик предоставил в залог транспортное средство Honda Freed, 2010 года выпуска, VIN: №, 2010 года выпуска, двигатель №№, кузов № GB3-№. Залоговая стоимость 1 238 000 руб.
Согласно выписке по лицевому счету № открытому на имя Вахабжанова Д.А. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк реорганизовано в форме присоединения к АО «ТБанк», в связи чем все права ПАО Росбанк, в порядке универсального правопреемства перешли к АО «ТБанк».
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, банк ссылался, что заемщик свои обязательства по кредитному договору в части своевременного и в полном объеме погашения кредитной задолженности исполнял ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием об оплате кредитной задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 981 159,11 руб., в срок 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.
Согласно расчету истца размер кредитной задолженности, составил 981 159,11 руб., в том числе 970 280,41 руб. – просроченный основной долг, 10 849,97 руб. – просроченные проценты, 28,73 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.
Тем самым, заёмщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов по кредиту.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Вахабжановым Д.А. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В связи с чем, с ответчика Вахабжановым Д.А. надлежит взыскать в пользу истца АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере 981 159,11 руб.
Разрешая требования АО «ТБанк» об обращении взыскания на предмет залога, судом установлено следующее.
Согласно карточке учета ТС, автомобиль Honda Freed, 2010 года выпуска, VIN: №, 2010 года выпуска, двигатель №№, кузов № №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за Вахабжановым Д.А.
В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1).
В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона N 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, ответчик нарушил сроки и порядок возврата основного долга и процентов.
На день обращения истца в суд, а также на день рассмотрения дела ответчиком добровольного возврата денежных средств не произведено, с учетом того, что какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенный автомобиль Honda Freed, 2010 года выпуска, VIN: GB31321440, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 44 623 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк», удовлетворить.
Взыскать с Вахабжанова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: 7710140679, ОГРН: 1027739642281) задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 981 159 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 623 рубля, а всего 1 025 782 рубля 11 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Honda Freed, 2010 года выпуска, VIN: №, 2010 года выпуска, двигатель №№, кузов № №, определить реализацию путем продажи с публичных торгов.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Мамаев
Мотивированное решение суда составлено 10.06.2026 г.