РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Хованской Н.А., при секретаре Султановой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к ОСФР по <адрес> о возложении обязанности по восстановлению прав на получение материнского (семейного) капитала, возложении обязанности по зачислению денежных средств на лицевой счет,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> о возложении обязанности по восстановлению прав на получение материнского (семейного) капитала, с учетом индексации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> края было удовлетворено ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении денежными средствами материнского семейного капитала в размере 453 026 рублей на гашение целевого займа, выданного КПК «Кредитно-сберегательная компания» на оплату приобретаемого жилого помещения. При подаче заявления о распоряжения средствами материнского капитала истцом было предоставлено нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении приобретенного жилого дома в совместную собственность истца и ее несовершеннолетних детей. Однако в силу стечения личных обстоятельств жилое помещение, на оплату которого были предоставлены указанные средства материнского капитала, в совместную собственность приобретено не было. По указанной причине решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск заместителя Канского межрайонного прокурора о взыскании с ФИО3 в пользу Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю денежных средств материнского капитала в размере 453 026 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 во исполнение указанного решения суда, в рамках исполнительного производства, в бюджет Пенсионного фонда РФ были полностью возвращены денежные средства материнского капитала. Просит суд учесть возвращенные ею на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, средства материнского капитала в размере 453 026 рублей в финансовой части ее индивидуального лицевого счета; восстановить ее право на получение дополнительных мер государственной поддержки, а именно, средств материнского (семейного) капитала на второго ребенка, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 974 189,11 рублей с учетом индексации.
Истец ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно, надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований в части восстановления права на получение материнского капитала в размере 453 026 рублей, без учета индексации, пояснив суду, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возвращенные ФИО3 средства в размере 453 026 рублей находятся в состоянии без права распоряжения.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (часть 1 статьи 39). Конкретные меры социальной поддержки семьи и детей, в соответствии с частью 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, устанавливаются федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки этих семей, право на получение которых согласно пункту 1 части 1 статьи 3 указанного Закона возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от места их жительства.
Согласно части 7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции, действующей на дату выдачи истцу сертификата на материнский (семейный) капитал – 15.08.2013г.) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.
В силу части 3 статьи 7 указанного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет (далее также - ежемесячная выплата).
В удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае: прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным частями 3, 4 и 6 статьи 3 настоящего Федерального закона; нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении; указания в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала, не предусмотренного настоящим Федеральным законом; указания в заявлении о распоряжении суммы (ее частей в совокупности), превышающей полный объем средств материнского (семейного) капитала, распорядиться которым вправе лицо, подавшее заявление о распоряжении; ограничения лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в родительских правах в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, на дату вынесения решения по заявлению о распоряжении, поданному указанным лицом (до момента отмены ограничения в родительских правах в установленном порядке); отобрания ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, у лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации (на период отобрания ребенка); несоответствия организации, с которой заключен договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения, требованиям, установленным частью 7 статьи 10 настоящего Федерального закона, а также несоблюдения условия, установленного частью 8 статьи 10 настоящего Федерального закона; наличия информации о признании жилого помещения непригодным для проживания и (или) о признании многоквартирного дома, в котором находится жилое помещение, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции; несоответствия лица, подавшего заявление о распоряжении, требованиям, предусмотренным статьей 11.2 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).
Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец- ФИО7, мать- ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец- ФИО7, мать- ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в УПФР в <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, указав сведения о детях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением УПФР в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заявление ФИО10. удовлетворено, выдан материнский (семейный) капитал в размере 453 026 рублей в связи с рождением второго ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитно-сберегательная компания» и ФИО3 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого «Займодавец» предоставляет «Заемщику» денежные средства в размере 411 841,81 рублей. Займ предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность пригодной для постоянного проживания, отвечающей санитарным и техническим правилам и нормам квартиры, обладающей следующими характеристиками: кадастровый №, жилое помещение площадью 38,9 кв.м, этаж №, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью 4 200 000 рублей. Недвижимость приобретается и оформляется в собственность ФИО3
Денежные средства в размере 411 841,81 рублей перечислены КПК «Кредитно-сберегательная компания» ФИО3 на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решением УПФР в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 о распоряжении средств материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья удовлетворено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано нотариально удостоверенное нотариусом Канского нотариального округа <адрес> ФИО9 обязательство в связи с намерениями воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия МК-9 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО3 на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному на приобретение жилья по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенному между ФИО3 и КПК «Кредитно-сберегательная компания» обособленное структурное подразделение в <адрес>: жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретенное с учетом средств вышеуказанного кредита и принадлежащее ФИО3 на праве собственности, оформить в установленном законном порядке в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
Решением Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования заместителя Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> к ФИО3 о взыскании денежных средств (материнского капитала) удовлетворены, с ФИО3 в пользу Государственного Учреждения-Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> взысканы денежные средства (материнский капитал) в размере 453 026 рублей.
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Канским городским судом <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ГУ- Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> в размере 453 026 рублей, окончено фактическим исполнением.
Из выписки ОСФР по <адрес> о размере средств материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счету застрахованного лица ФИО3 без права распоряжения зачислены денежные средства в размере 453 026 рублей.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившие сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение, является установление факта не реализации лицом права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала путем приобретения жилого помещения с использованием указанных средств и, как следствие, улучшение жилищных условий семьи, которое не поставлено законодателем в зависимость от возврата третьим лицом ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему пенсионному органу.
В ходе судебного разбирательства установлено, что право ФИО3, на распоряжение средствами материнского капитала не реализовано, жилое помещение на средства материнского (семейного) капитала не приобретено, жилищные условия истец не улучшила, принимая во внимание, факт возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала в ОСФР по <адрес>, суд приходит к выводу о том, что истцом не утрачено право на распоряжение средствами материнского капитала.
Суд при вынесении решения учитывает, что улучшения жилищных условий семьи ФИО3, в том числе несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в результате использования средств материнского (семейного) капитала не произошло, поскольку средства материнского семейного капитала, хотя и были использованы на приобретение жилого помещения, однако, право собственности детей на данное жилое помещение не было оформлено, улучшение жилищных условий детей не произошло, цель направления средств материнского капитала, предусмотренная Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", не достигнута, право детей на благоустроенное жилое помещение не обеспечено.
По указанным основаниям суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и восстановить право ФИО3 на получение средств материнского (семейного) капитала в связи с рождением второго ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 453 026 рублей.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении права истца на получение дополнительных мер государственной поддержки, а именно, средств материнского (семейного) капитала на второго ребенка, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 974 189,11 рублей с учетом индексации.
В силу п. 2 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год в соответствии с коэффициентом индексации, определяемым Правительством Российской Федерации. В таком же порядке осуществляется пересмотр размера оставшейся части суммы средств материнского (семейного) капитала.
Поскольку подлежат индексации средства материнского капитала, которые учтены в финансовой части лицевого счета, принимая во внимание, что на дату вынесения решения средства материнского (семейного) капитала не были учтены в финансовой части лицевого счета, оснований для установления суммы материнского катала в размере 974 189,11 рублей с учетом индексации не имеется.
При этом, оснований для удовлетворения требований об учете возвращенных истцом на основании решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, средств материнского капитала в размере 453 026 рублей в финансовой части ее индивидуального лицевого счета не имеется, поскольку судом возложена обязанность на ответчика по восстановлению права истца на распоряжение средствами материнского каптала, что свидетельствует и восстановлении нарушенных прав истца в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.
Восстановить право ФИО3 на получение средств материнского (семейного) капитала в связи с рождением второго ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 453 026 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца, по истечении месяца с даты изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий Н.А. Хованская
Решение изготовлено в окончательной форме 30.04.2026 года.
Судья Н.А. Хованская