ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Трезубовой Н.Г., при секретаре Поддуевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гинтер Натальи Валерьевны к Тарутину Никите Александровичу, Кабак (Ткач) Алине Васильевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Гинтер Н.В. обратилась с исковым заявлением к Тарутину Н.А., Кабак (Ткач) А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия т/с OMODA №, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 21-45ч. в результате ДТП по <адрес> в <адрес> с участием т/с Мазда г/н № под управлением Тарутина Н.А., принадлежащее Кабак (Ткач) А.В.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Согласно п. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
На основании ст. 53 ГПК РФ полномочия представителей на ведение дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Исковое заявление подписано представителем истца Скирда Е.Г., вместе с тем к исковому заявлению приложена копия доверенности 24 АА 4121937 от 13.11.2020 сроком действия на три года, то есть по 30.11.2023, а иск направлен 06.02.2026, то есть по истечении срока действия доверенности.
Кроме того, иск подписан от имени Гинтер А.В., а истцом по делу является Гинтер Н.В., подписи которой исковое заявление не содержит.
Поскольку к исковому заявлению не приложена копия доверенности, подтверждающая полномочия представителем истца Скирда Е.Г. на подписание иска, истцом иск не подписан, в иске содержится подпись Гинтер А.В., полномочия которого не подтверждены, судья приходит к выводу, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости, на основании ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление Гинтер Н.В. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гинтер Натальи Валерьевны к Тарутину Никите Александровичу, Кабак (Ткач) Алине Васильевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления судом без рассмотрения не препятствует после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Н.Г. Трезубова