ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Злобиной М.В., при секретаре Пилюгиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «2022» к Солиеву Довудчону Сатторовичу о взыскании задолженности по соглашению о возмещении причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «2022» обратилось в суд с иском к Солиеву Д.С. о взыскании задолженности по соглашению о возмещении причиненного ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярский извоз» и Солиевым Д.С. заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором арендатор обязался возместить арендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 18548 рублей в течение 30 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения, образовавшегося в рамках договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ. Владельцем автомобиля VolksWagen Polo, г/н №, является ООО «Красноярский извоз», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия 9948 № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора сублизинга автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Красноярский извоз» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к АО «2022». Согласно п. 3.2 «Общих условий договора аренды/субаренды транспортных средств без экипажа» ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием, а по вине арендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста. Согласно п. 1 Соглашения о возмещении ущерба арендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства обязуется возместить арендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 18548 рублей в течение 30 календарных дней с даты заключения соглашения. В период для добровольного погашения ответчик произвел частичные выплаты на сумму 811,95 рублей. После истечения указанного срока ответчиком продолжались вносить денежные средства. П. 6 Соглашения предусмотрена ответственность арендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 % от невыплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства. Истец начислил ответчику неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57788,60 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба по соглашению в сумме 64881,75 рублей, из которых сумма основного долга 7093,15 рублей, проценты 57788,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
На основании изложенного, в соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (ч.2).
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В соответствии с ч. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу положений ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что Владельцем автомобиля VolksWagen Polo, г/н №, является ООО «Красноярский извоз», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия 9948 № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора сублизинга автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга.
Данный автомобиль ООО «Красноярский извоз» передало на праве аренды во временное владение и пользование ответчику в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.2 «Общих условий договора аренды/субаренды транспортных средств без экипажа» ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием, а по вине арендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярский извоз» и ответчиком заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором арендатор обязался возместить арендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 18548 рублей в течение 30 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Красноярский извоз» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к АО «2022».
Как указывает истец, в период для добровольного погашения ответчик произвел частичные выплаты на сумму 811,95 рублей. После истечения указанного срока ответчиком продолжались вносить денежные средства. На момент подачи искового заявления размер задолженности по соглашению составил 7093,15 рублей.
П. 6 Соглашения предусмотрена ответственность арендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 % от невыплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий соглашения, истец начислил ответчику неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57788,60 рублей.
Судом проверен представленный стороной истца расчет и признан верным.
Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере 64881,75 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Применяя п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «2022» к Солиеву Довудчону Сатторовичу о взыскании задолженности по соглашению о возмещении причиненного ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Солиева Довудчона Сатторовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт TJK №) в пользу АО «2022» ущерб по соглашению в сумме 64881,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего 68881,75.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Злобина М.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья Злобина М.В.