ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
11 августа 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "АВТО МЕЧТЫ" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "АВТО МЕЧТЫ" о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства в размере 451 055 рублей, убытков в размере 64 800 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 297 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (арендодатель) и ответчиком ООО «АВТО МЕЧТЫ» (арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства №, по условиям которого истец предоставил ответчику транспортное средство Лексус RX 350 г/н №, ПТС <адрес>. Подтверждением передачи транспортного средства ответчику является акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора согласно п. 5.1.2 составляет по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ договор аренды сторонами расторгнут, транспортное средство возвращено арендодателю. Задолженность по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 451 055 рублей, что подтверждается расчетом стоимости арендной платы. Согласно п. 2.2.4, 2.2.5 указанного договора бремя компенсации вреда, причиненного ТС, его механизмам и устройствам, возложено на арендатора в размере 50%. Согласно заказ-наряду расходы на ремонт транспортного средства составили 64 800 рублей. До настоящего времени задолженность по арендным платежам не погашена, стоимость ремонта не компенсирована. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, уведомление о расторжении договора, ответчик уклонился от их получения, претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения с иском в суд.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статей 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Как указано в п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При установлении исполнения обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ).
Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
В соответствии со статьями 607, 642, 643 ГК РФ в аренду могут быть переданы транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, автомобиль марки ЛЕКСУС RX 350, 2016 года выпуска, цвет белый, государственный номер №. VIN №, ПТС серия <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендодатель) и ответчиком ООО «АВТО МЕЧТЫ» (арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства №, по условиям которого арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование транспортное средство марки ЛЕКСУС RX 350, 2016 года выпуска, цвет белый, г/н №. VIN №, ПТС серия <адрес>, а арендатор обязался оплачивать арендную плату, соблюдать условия настоящего договора и по окончании срока аренды возвратить арендодателю автомобиль. Передаваемое в аренду транспортное средство является собственностью арендодателя.
Согласно п. 5.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Подтверждением передачи транспортного средства ответчику является акт приема-передачи автомобиля к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.1 договора аренды установлена арендная плата за временное использование транспортного средства в размере 65% от ежемесячной суммы доходов, полученных арендатором от сдачи автомобиля в субаренду. НДС не облагается в соответствии с п.2 ст. 346.11 НК РФ.
Арендная плата перечисляется на банковский счет арендодателя или выплачивается наличными денежными средствами из кассы организации арендодателю 15 числа каждого месяца следующего за расчетным (п. 4.2 договора).
ДД.ММ.ГГГГ договор аренды сторонами расторгнут, транспортное средство возвращено арендодателю.
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее.
На основании части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
В силу положений ч.ч. 1 - 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Стороной ответчика не представлено доказательств внесения платы по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, обязанность доказывания этого лежит на ответчике, получившем автомобиль от истца и в то же время не оплатившем стоимость его аренды. На истца не может быть возложена обязанность доказывать отрицательный факт (неисполнение обязательств).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, ответ на претензию не получен.
До настоящего времени обязательства по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перед истцом не исполнены. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
Истцом предоставлен расчет задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды на ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 451 055 рублей.
Проверив период и расчет задолженности, суд считает его достоверным и соглашается с ним.
Учитывая изложенное, поскольку ответчиком обязательства по внесению арендных платежей в нарушение условий договора не исполнялись, исковые требования ФИО2 о взыскании с ООО «АВТО МЕЧТЫ» в размере 451 055 рублей подлежат удовлетворению.
Достоверных и документальных доказательств в опровержение доводов истца ответчиком в материалы дела не представлено и судом не установлено.
Статья 15 ГК РФ закрепляет общие положения о возмещении убытков: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.
Пункт 2 той же статьи определяет, что под убытками понимаются:
- расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права;
- утрата или повреждение имущества (реальный ущерб);
- а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Также ГК РФ (в частности статьи, регулирующие обязательства, ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств) предусматривает, что возмещение убытков должно быть «полным», что означает восстановление имущественного положения потерпевшего до состояния, в котором он был бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Реальный ущерб включает в себя:
фактически произведённые расходы на восстановление нарушенного права, устранение последствий нарушения, устранение дефектов, ремонта, замену или возмещение стоимости имущества;
затратные меры, которые необходимо будет произвести в будущем, если нарушенное право можно восстановить или последствия устранить;
расходы, связанные с защитой нарушенного права;
иные документально подтверждённые расходы.
Согласно положениям статей 644, 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В соответствии с п. 2.4 договора арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить арендодателю предоставленный автомобиль в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии с учётом нормального износа (в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида).
Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ расходы на ремонт транспортного средства марки ЛЕКСУС RX 350, 2016 года выпуска, цвет белый, г/н №. VIN №, ПТС серия <адрес> составили 64 800 рублей.
Оценивая требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы убытков, суд учитывает, что в качестве убытков истец заявляет расходы по стоимости восстановительного ремонта автомобиля, повреждения которому были причинены по вине ответчика.
Удовлетворяя требование о взыскании денежных средств, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
При таких обстоятельствах, с ООО «АВТО МЕЧТЫ» в пользу ФИО2 подлежат взысканию убытки в размере 64 800 рублей.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, которые ФИО2 просит возместить.
Разрешая заявленные требования в указанной части, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, а также пунктами 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, исследовав документы, подтверждающие факт несения ФИО2 расходов, исходя из объема и категории дела, его сложности, составления искового заявления и ходатайств, а также принципа разумности и соразмерности, - суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 297 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ООО "АВТО МЕЧТЫ" (ОГРН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 451 055 рублей, убытки в размере 64 800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 297 рублей, а всего 556 152 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Кеуш
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Кеуш