ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
11 августа 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке, решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Супругами в период брака было приобретено следующее имущество: земельный участок с жилым домом и гаражом (кадастровый номер участка №), расположенный по адресу: Красноярский грай, <адрес>, р-н урочища Штаны, участок №, площадь участка 1600 +/- 28 кв.м., право собственности на земельный участок зарегистрировано за истицей; жилой дом (кадастровый №) и гараж (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, ДНИ Радужное, <адрес>, стр. 1, право собственности на гараж зарегистрировано за истицей. На протяжении длительного времени ответчик бремя содержания недвижимого имущества - обязанность по внесению платы за жилое помещение не исполняет. Истица оплату за содержание общего имущества осуществляет единолично из собственных денежных средств, на протяжении нескольких лет несет расходы по оплате коммунальных и иных платежей по содержанию имущества за себя и ответчика. Так, ДД.ММ.ГГГГ истицей из собственных денежных средств были внесены в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства в сумме 129 843,70 рубля (4 000 + 87 960,78 + 36 585,36 + 1 297,56). На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в размере 64 921,85 рубль.
Истец, ответчик, третье лицо ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак ФИО3 и ФИО2, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7. Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный брак расторгнут, после расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО2.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являлась собственником земельного участка с жилым домом и гаражом (кадастровый номер участка №), расположенный по адресу: Красноярский грай, <адрес>, р-н урочища Штаны, участок №, площадь участка 1600 +/- 28 кв.м., право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ФИО6 в период брака было приобретено следующее имущество:
- жилой дом (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, ДНП Радужное, <адрес>, стр. 1, площадь 118,4 кв.м., право собственности на жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ;
- гараж (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, ДНП Радужное, <адрес>, стр. 1, площадью 102,6 кв.м., право собственности на гараж зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям ПАО «Красноярскэнергосбыт» открыты финансово-лицевые счета № (на имя Котвицкой Т.В.) и №№ (на имя Ружникова Д.О.) в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>. В отношении объектов с кадастровыми номерами 24:№ и 24:№, расположенных по адресу: <адрес>, ДНТ "Радужное", <адрес>, финансово-лицевые счета не открывались, начисления за потребленную электрическую энергию не производились.
Согласно сведениям ЕГРПН собственником указанных объектов с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истицей из собственных денежных средств были внесены в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства в сумме 129 843,70 рубля (4 000 + 87 960,78 + 36 585,36 + 1 297,56). Указанные суммы согласно представленным платежным документам внесены ФИО2
Согласно финансово-лицевому счету данная задолженность сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
До судебного заседания доказательства оплат по жилищно-коммунальным услугам со стороны ответчика не представлены.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за жилищно-коммунальные услуги в сумме 64 921,85 рубль, исходя из расчета: 129 843,70 рубля/ 2, поскольку данная задолженность образовалась в период нахождения указанного имущества в совместной собственности истца и ответчика.
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства в размере 64 921,85 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, всего 68 921,85 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Кеуш
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Кеуш