К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-7025/2026 ~ М-1009/2026

Иные, возникающие из трудовых правоотношений

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Красноярска · судья Хованская Наталья Александровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
12.02.2026
Решение
29.04.2026
Категория
Трудовые споры

Решения

Дело №

УИД 24RS0048-01-2026-001846-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2026 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А., при секретаре Султановой Я.А., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании единовременного пособия, неосновательно выплаченное при увольнении со службы в таможенных органах,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский транспортный прокурор в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании единовременного пособия, неосновательно выплаченного при увольнении со службы в таможенных органах в размере 340 235 рублей.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передачи дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> по месту его жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, где он зарегистрирован и проживает. Ответчик просил вопрос о передачи дела по подсудности рассмотреть в его отсутствие, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник Красноярской транспортной прокуратуры ФИО4, действующий на основании служебного удостоверения ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель третьего лица Красноярской таможни ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражали против передачи дела в Емельяновский районный суд, указывая, что иск подан по месту фактического проживания ответчика по <адрес>, данный адрес указывался ответчиком в качестве места фактического проживания при подаче декларации в 2025 году.

Выслушав представителей истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу<адрес> что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

Из поступивших в суд заявления от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что ответчик ссылается на то, что он имеет постоянное место жительство по адресу регистрации по адресу<адрес>, куда просит направлять ему корреспонденцию. Направленная повестка ответчику по адресу по <адрес> не получена ответчиком, возвращена за истечением срока хранения.

Принимая во внимание, что ответчик имеет регистрацию на территории <адрес>, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о том, что местом его жительства является адрес регистрации на территории <адрес>, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик имеет место жительства на территории <адрес>, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Емельяновский районный суд <адрес> по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Красноярского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании единовременного пособия, неосновательно выплаченное при увольнении со службы в таможенных органах передать в Емельяновский районный суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Хованская

Участники

Истец

  • Красноярский транспортный прокурор

    ИНН 5405347680КПП 540701001ОГРН 1075405016257

Ответчик

  • М. С. В.

Третье лицо

  • Красноярская таможня

    ИНН 2460001790КПП 246501001ОГРН 1022402478009

Ход дела

  1. 18:01

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:00

    Передача материалов судье

  3. 19:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 19:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 19:02

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 14:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    4-38

  7. 11:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 11:37

    Дело оформлено